交易成本分析继续蔓延超越股票等资产去年的资产管理和经纪交易商寻求符合欧洲严格的透明度标准。
“2017年是为多资产TCA，由监管要求驱动的一年，”凯文·奥康纳，在ITG，全球TCA提供商的分析产品的全球负责人说。“伟大的进步都为固定收益，外汇和衍生造”。
这些监管要求包括欧盟的金融工具或金融工具市场指令II市场的第二次迭代，以及欧盟对包装的零售投资及保险为基础的产品，被称为PRIIPs新规则。一对规章，采取强制的2018年第一周，有针对性的贸易和投资产品的透明度方面的改进。
MiFID的尤其是已通过要求资产管理人执行交易时的客户，其中包括成本保采取足够的措施，以获得“最佳效果”刺激了交易成本分析的兴趣。
"最佳执行任务推高了我们客户对TCA的利用，"德意志银行驻纽约执行策略主管Brian Fagen表示。Fagen表示，资产所有者要求获得的信息要具体得多。“这推动了该领域的新浪潮。”
[II深潜：交易成本分析转向债券、外汇]
对于债券，货币和衍生工具，计算和规范的交易成本是一个棘手的业务，使用Googe迈克，交易后交易成本分析全球主管彭博在伦敦表示。
“当一个交易者收到订单，他们做的第一件事就是价格发现，”他说。“因为在比股票固定收益的流动性少，交易商必须评估多个价格来源和经销商的报价。使用这个和额外的市场背景下，交易者可以更好地了解他们的哪些条件会得到更好的效果分析“。
而交易成本分析是不断发展更侧重于前交易成本。“在过去的TCA是事后的，但现在我们看到周围的定义交易前成本的工具更大的定义，”费根说。这一趋势“创造一个更前到后，可用于通知和改变方式公司实际交易时的良性循环，”他补充说。
Another positive development in transaction cost analysis, according to Thornburg Investment Management’s equity trading head Thomas Garcia, is an expansion from measuring just the quality of the buy-side trading desk to also measuring the quality of the sell side – the brokers and algorithms to which the traders are routing their orders.
“是我的命令去暗池或者他们得到路由到最好的地方？”他问。“是第一个订单要付费最高，或那些地方券商支付交易所最交换？”最好的价格交易，加西亚说，很可能会在其中券商支付交易所。
根据II的交易成本分析报告，交易执行在2017年有所改善。尽管去年股市波动性大幅下降，但调查显示，市场影响(即接到指令和执行指令之间的价差)平均下滑幅度更大。
衡量市场影响的两项主要指标成交量加权平均价格和执行缺口的平均降幅为26%。VWAP减少了13%，而执行不足则减少了39%。
同时，波动性，由CBOE波动率指数衡量，下降了14％。
波动性的下降让交易员在按下订单之前有了更多的时间。纽约证券交易所的执行数据显示，0 - 9秒的交易量从去年的75.9%下降到了73.7%。与此同时，30 ~ 59秒的交易量从4.9%增加到了5%，60 ~ 299秒的交易量从7.7%增加到了8.9%。
“波动性是驯服，所以交易者可以在市场上花更多的时间，让他们预计的交易成本，”大卫·格里芬在埃尔金斯/ McSherry交易成本分析的副总裁。“这帮助导致市场冲击成本的下降。”
在低波动的环境中，交易者可以花时间来评估不同的工具，如算法，并评估不同的交易场所，增加格里芬的同事杰奎琳·金，道富环球交易所研究和产品开发的专业公司。“这使他们能够更好地控制成本，”她说。
一个月到2018年，不过，波动性开始踢回了，与VIX扣球在一片股市溃败。如果这个震荡走高继续，它可以提高交易成本，这一年。“我们将需要监控的影响，”金说。
在任何情况下，我们需要认识到交易成本分析不是BE-一切，最终都非常重要，加西亚说。“我们关心它，但它不是圣经，”他解释说。“我们把它看作一种方式来提高一些，我们做的事情。但最终，我们正在努力做什么是最好的资产持有人，而不是TCA。”