一项新的研究表明，当养老基金基金的董事会与服务提供商联系到服务提供商的联系时，该基金往往会表现出对同行的表现。
根据这个调查据新南威尔士大学出版，外包资金运营向公司董事会成员的养老金出版了以前的联系 - 澳大利亚零售店最常见的实践 - 2004年至2016年间每年大约为0.77％的表现。
“零售资金的相关党外包安排和受托人总监的使用都是有害的，基于会员的投资业绩，”研究论文表示。
这项研究始终是一个重要的时间，因为更多的资金考虑外包他们的首席投资官员行动。但专家说，市场上市场越来越多地越来越拥挤，养老基金必须挑剔，在选择金钱经理方面必须挑剔。
[II深潜：在外包CIO市场恐惧和厌恶]
在一项研究中编制的研究，称为“相关党外包和受托人总监关于退休金基金的投资绩效”的影响，并由西澳大利亚州南澳大利亚州立大学的北澳大利亚州立大学刘刘刘刘林刘2月14日。它在2015年至2016年之间研究了101个澳大利亚退休金资金的样本。
该研究发现，与第三方服务提供商附属的养老金董事会的成员 - 包括基金管理人员，投资顾问，保险公司，托管人和资产管理人员 - 他们才能雇用该公司。根据该研究，隶属关系可以包括雇用他们已经知道的基金经理的董事，或者董事任命基金经理以换取其他组织的董事会席位。“如果相关党的服务提供商通过附属董事控制基金会，董事会将成为”俘虏“，并且预计外包安排将真正处于ARM的长度，”作者写道。
那些“封闭板”然后专注于从商业镜头中吸引潜在的外包候选人。也就是说，他们专注于利用关系为自己的利润，有时以牺牲基金会成员的利益，这项研究发现。
董事隶属关系影响了一些受调查的养老金基金;超过94％的零售退休金资金由董事会管理，其中至少有50％的成员被审议与服务提供商隶属。
尽管澳大利亚的养老基金行业的实践几乎是标准的，但至少的研究得出结论，它应该改变。
“由于这种商业模式对基金会成员的兴趣无理，因此代表了退休金制度中低效率的主要原因，因此应该是超级和未来治理改革的重点，”据说。