英国央行（bankofengland）首席经济学家安德鲁霍尔丹（Andrew Haldane）曾表示，金融业“有能力搞活和削弱大部分非金融经济。”
从理论上讲，金融代表着一个简单的功能。它促进了资本提供者（如储户或投资者）和资本消费者（如借款人或公司）之间的资金转移，后者将这些资源分配到（希望是）正净现值项目中。
在最好的情况下，金融允许一个经济体将资金从那些现金过剩、没什么事可做的人转移到那些有很多想法但没什么钱去实施的人身上。理论上，这为所有人创造了比没有资本再分配可能更多的财富。用经济学家的话说，它允许社会最大限度地发挥其集体效用功能。这很有成效。
然而，实际上情况要复杂得多。多层次的中介机构在储蓄者和挥霍者之间形成了一条纠结的通道，导致了一个复杂的费用、开支和冲突网络，除了最知情的人之外，其他人往往都无法了解。
有时，这些中介机构使交易对手之间的资本能够有效地转移到最有能力承担风险的实体。不幸的是，过度的中介作用，有时甚至是混淆，往往会导致风险转移到那些最不能够理解和定价的人身上。后一种情况的作用类似于烫手山芋游戏（game of hot potato）——比如导致全球金融危机的有毒结构性信贷证券的分销——一方只是以另一方为代价获利。
衡量这样一个错综复杂的生态系统的有效性可能很困难。但有时解决复杂问题的最好办法是简化。
我们怎样才能轻易地衡量一个给定市场的效率？好吧，为了论证起见，让我们从上市股票期权市场开始。我们可能都同意，如今的期权市场远比20年前更有效率。成交量要高得多，交易成本（包括市场影响和交易费用）要低得多。例如，现在许多期权的买卖价差只有1美分，而十进制之前只有25美分或更多。
因此，一个越来越有效率的市场，无论是隐性的还是显性的，交易成本占交易价值的百分比都会下降。考虑到这一指标，金融作为一种职业的表现如何？结果，不太好。
根据美国经济分析局（Bureau of Economic Analysis）的数据，剔除房地产后，2016年金融业约占美国经济的7.5%。换句话说，每创造100美元的国内生产总值（gdp），就有7.5美元用于融资。1980年，这个数字只有4.70美元。
与期权市场不同，金融业作为一个整体正朝着错误的方向发展。更糟的是，它增长得更快。在过去40年里，金融业的增长速度是整体经济的1.2倍。这种增长是不可持续的。
国际清算银行（Bank for International Settlements）的研究人员甚至表明，金融业的快速增长是以牺牲其他行业生产率增长为代价的。他们以20个发达国家为样本，证明了金融占国内生产总值的百分比与人均国内生产总值增长之间存在负相关关系。换言之，在更高层次上，金融越来越排挤实体经济增长。
那是为了金融而金融。那是寄生的。那我们该怎么办呢？
首先，我们这些金融行业的人应该为未来做好准备，在未来，我们的行业相对于更广泛的经济规模萎缩。利润率和收入将受到行业内许多机构和个人的压力，创造的就业机会将越来越少。
全球过度金融化的终结不会在一夜之间发生，但有迹象表明，这可能已经开始。例如，去年获得商科学位的本科生人数比十年前增加了17%，而获得医疗相关学位的毕业生人数则增加了168%。
投资行业，尤其是机构投资者，需要通过关注真正的价值创造而不亚博赞助欧冠是价值提取来引领潮流。例如，对于机构配置者来说，这可能意味着区分通过资产抛售剥离矿山公司的不良基金与那些以更具建设性的方式提供融资以帮助企业持续经营的不良基金。
这也意味着，我们需要寻求明确剔除错位组织、打乱利润过高（通常是反竞争的）现有企业的方法。这可能采取的形式是，通过直接投资于某些策略或与其他策略合作，配置者绕过某些资产管理公司。或者，这可能意味着个人投资者可以使用创新的金融科技产品，获得更便宜、更高效的金融服务，无论是网上银行和贷款平台，还是机器人顾问。
希望像私募股权这样的公司购买公共养老资本和初创企业负责任的资本管理，能够将金融业转向更以客户为中心、与目的一致和可持续发展的商业模式。
通过提高我们的道德水平，金融业可以为我们所有人带来效益。