研究公司的一项独立研究显示，包括耶鲁大学在内的常春藤盟校捐赠基金所承担的风险远高于其公开报告的数字马尔可夫进程国际。
MPI发现耶鲁和其他常春藤禀赋在寻找最佳资产管理人员时展示了一些技巧，并且他们确实优于流行的基准。
仍然，“与其他常识相比，耶鲁卓越的表现主要可以通过其更高的估计风险来解释，60/40代理可以解释，”预计本周晚些时候将发布的MPI文件的作者，
MPI使用其专利的过程评估了纳税返回，称为“动态风格分析”，旨在为对冲基金或大学投资组合等秘密投资的行为进行模拟。耶鲁和常春藤联盟学院和大学的年度成果对私人投资有巨大的承诺，由该行业密切关注。除了耶鲁，MPI还分析了棕色，哥伦比亚，康奈尔，达特茅斯，哈佛大学，普林斯顿和宾夕法尼亚大学的回报。
MPI发现，夏普比率，相对于所采取的风险的衡量标准，所有禀赋都非常接近，以及60/40的组合。“作者写道，”在捐赠税务课程中似乎没有任何优势，“作者们写道。
MPI的研究与上周的耶鲁2017年度报告出版物恰逢其同。
[II深潜：我们粉碎股票索引，耶鲁索赔]
在该报告中，与投资思维基金会的指数基金投资相比，该大学的投资委员会致以自身和其他捐赠的绩效。耶鲁有反驳沃伦巴菲特的2016年信对于伯克希尔赫瑟瓦河股东，其中传说中的投资者表示捐赠将更好地挖掘捐赠模式，并选择一个简单，更便宜的投资组合。
根据耶鲁的年度报告，“耶鲁和一些同行的卓越成果强烈建议，积极的管理层可以成为承诺资源实现优越，风险调整的投资结果的机构的强大工具。”
MPI表示，耶鲁在报告历史表现或将性能与基准相比比较时，耶鲁从未讨论过风险。
一旦风险被考虑到分析中，MPI估计，耶鲁居民的表现与60％股票的杠杆组合和费用后40％的债券，并且效果低于风险平价投资组合。
首席投资官大卫·斯文森开创的捐赠模式或耶鲁型号已成为各种机构投资组合的模板，包括一些养老基金，家庭办公室和非营利组织。
持续辩论有关其优点的争议提示MPI的工作。在冲突的核心是，使用高薪资产经理建设定制投资组合，以寻求宇宙的投资机会是值得制定的机构的时间和金钱;或者简单的投资组合是否可以同样良好地产生，如果没有更好，结果。
精英捐赠很难分析。组织往往没有透露具体的资产阶级故障，他们大大持有难以享有的私人投资。相反，捐赠倾向于将投资组合突破进入更多的一般类别，例如绝对回报和实际资产。此外，他们在财政年度的基础上仅报告一次信息。