被激进的对冲基金盯上了?试着打电话给有影响力的人。
一项关于机构投资者关系的新研究亚博赞助欧冠发现，股东如何投票——以及他们是否投票——深受他们认识的人的影响。在主要投资者中，网络影响着市场。
牛津大学公司法教授卢卡·恩里克(Luca Enriques)与耶鲁大学研究员亚历山德罗·罗马诺(Alessandro Romano)联手研究机构投资者到底为什么要行使投票权。亚博赞助欧冠经济学理论认为，公司治理将受到“理性冷漠”或搭便车现象的困扰。既然每个人都要这么做，为什么还要努力在无数的薪酬和合并提议上达到知情的位置呢?
Romano和Enriques总结道，一个答案是投资者采取行动是因为他们的同行也这么做。
两位作者将主要配置者和资产管理公司的群体比作歌剧观众。在一场演出之后，个人选择是否起立鼓掌，并不取决于其他成员发出的信号，而更多地取决于自己对歌剧质量的看法。同样地,说,批准埃隆·马斯克26亿美元的薪酬方案在Telsa股东大会上
研亚博赞助欧冠究人员在他们的工作论文中写道:“机构投资者嵌入在由各种代理人组成的网络中，同时也通过共同所有权、正式关系和地理关系的复杂网络相互联系。”《亚博赞助欧冠机构投资者投票行为:网络理论视角》由欧洲公司治理研究所于4月9日发布。
本研究将已建立的网络理论应用于这一复杂的网络和机构股东之间独特的动态关系。
例如，基金管理团体内部和中间之间的职业竞争可能会使个人能够从事公司治理，超出雇主的最佳选择。“讨论如何在非正式会议上处理特定的有争议问题的想法似乎是雇员留下潜在雇主的良好机会，”罗马诺和安德斯写道。
这种自我激励的研究倾向于在组织的围墙之外，通过专业的网络传播。“亚博赞助欧冠机构投资者的投票决定也会受到其他机构投资者雇员的行为的影响，”该报告指出，“而不仅仅是受到代理顾问等大量可见的信息来源的影响。”
行业参与者开始意识到股东网络的力量。
“也许是巧合，也许不是，但昨天我们收到了一封来自一家知名股东服务公司的电子邮件，”埃里克说亚博赞助欧冠在电话面试中。“他们说他们已经把我们的报纸寄到了世界各地的办公室。他们在考虑我们写的东西，看看他们能否根据网络预测股东将如何投票。”
Sullivan & Cromwell律师事务所的并购律师梅丽莎•索耶(Melissa Sawyer)表示，同样，激进对冲基金的成功也与它们的机构资产经理和所有者网络有关。
［2深潜水:帮助激进对冲基金的投资者也可以帮助抵御他们］
索耶本月早些时候在哈佛法学院(Harvard Law School)网站的一篇文章中写道:“知名维权人士经常与重要机构股东建立关系，因为他们在此前的维权活动中与这些投资者进行了沟通，并保持了定期对话。”她最近为加拿大公共养老金计划投资委员会(Canada Public Pension Plan Investment Board)、美国电话电报公司(AT&T)和耐克(Nike)提供交易咨询。
这种倾向于帮助机构投资者更自由地传播信息的动态，阻碍了那些与选民缺乏亚博赞助欧冠亲密关系的公司。
与对冲基金相比，企业高管和董事可能与机构股东，特别是被动资产管理人员和积极公司的投票队伍有更多限制的联系。“虽然许多发行人在最大的机构中从事大幅发展，作为越来越积极主动和常规的股东参与日历的一部分，”Sawyer写道“，他们并不总是成功地达到观众。”
从恩里克和罗马诺的研究来看，他们应该继续努力。