由米歇尔Celarier
作为基于“增大化现实”技术我们收到了埃利奥特管理公司(Elliott Management)发来的法庭文件，内容是一则关于保罗·辛格(Paul Singer)运营的170亿美元对冲基金的新闻。埃利奥特希望阻止我们发布一份详细描述埃利奥特第二季度盈亏情况的图表，要求法庭强制我们披露这些信息的来源，即使这意味着要通过我们的电子邮件找到它。
我们的律师告诉我们，我们受到纽约州保护法律的保护，该法律规定记者不必透露机密消息来源——无一例外。我们知道，我们面对的是美国最爱打官司、最富有的对冲基金之一。但我们不喜欢被欺负。这个原则值得我们为之奋斗，所以我们开始发表。艾略特一得知这篇报道将在网上和报纸上发表，他们就撤回了诉讼，并援引了未具名的“事态发展”。
这个案子迫使我思考为什么我们的工作很重要。我的观点在我提交给法庭的宣誓书中有详细的阐述，我将总结如下:因为对冲基金是私人投资工具，除了它们希望披露的信息外，关于它们的公开信息很少，新的金融改革立法不会改变这一点。鉴于对冲基金控制着大量资金，大学捐赠基金、企业和公共养老金正成为它们的主要投资者，我们的经济、我们的教育机构和我们的退休生活最好由一个独立于财政压力或强制的金融媒体来服务。
仅仅弄清美国对冲基金行业的规模并不容易。本月，我们在半年度的《十亿美元俱乐部》(Billion Dollar Club)调查中报告称，美国对冲基金行业的规模为1.202万亿美元。大多数公司向我们报告他们管理的资产，但有时他们会捏造数字。尽管我们特别要求它们不包括杠杆、UCITs、130/30或只做多的基金，但我们不断发现，有些基金已经这样做了。
所以我们求助于独立的来源来获取真相。以本月约翰•保尔森(John Paulson)的封面人物为例，他的对冲基金Paulson & Co.拥有310亿美元资产，是美国第三大对冲基金。保尔森在2007年因做空房地产市场赚得数十亿美元而出名，现在他变得不愿在媒体上露面，这是可以理解的。保尔森同意为这篇报道接受采访，但他希望我们不要写这篇报道。鉴于他的基金今年夏天亏损，以及围绕他在美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission，简称sec)调查的高盛cdo中所扮演的角色的大量负面媒体，这当然不足为奇。这些天，仅仅从保尔森的投资者信件中获取信息就很困难，即使是对那些委托给他数百万美元的人来说也是如此。尽管如此，我们还是采访了18位保尔森的投资者，以帮助我们对保尔森和他的公司有一个更平衡的看法。
在AR，我们相信我们的尽职报告，促进透明度和问责制，有助于培育一个健康的对冲基金行业。在工作中，我们知道保护线人的身份是神圣不可侵犯的，我们很感激纽约的新闻保护法支持我们的努力。