21世纪的第一个十年已经过去了，我们只有一件事要说:哇，我们成功了!9/11、伊拉克战争、雷曼兄弟破产或大萧条以来最严重的经济衰退都不是世界末日。如果我认为美国将以某种方式走出这一困境，我能被原谅吗?(显然，这次战争不会起作用了:我们已经卷入了两场战争。)
去年11月在纽约举行的第六届年度绝对回报研讨会(Absolute Return Symposium)上，悲观观点占据了主导地位，尤其是海曼资本(Hayman Capital Partners)的巴斯(Kyle Bass)、Clarium Capital的泰尔(Peter Thiel)、Balestra Capital的梅尔彻(Jim Melcher)和Passport Capital的伯班克(John Burbank)等宏观基金经理。对于一个人来说，所有人都认为美国正在走向恶性通货膨胀，黄金属于每个人的投资组合(尽管我不确定他们是否会建议以今天的价格买入)，政府完全把事情搞砸了。
我们正在运行的巨额赤字——为乔治·w·布什在中东的战争买单，由巴拉克·奥巴马总统继续，后者努力修补几十年来金融放松管制造成的经济混乱——是每个人都担心的。
有很多方法可以解决这个问题，尽管它们并不是无痛的。首先，提高税收。这将对对冲基金造成损害，但可能不会像美国国债违约那样严重。毕竟，正如一位宏观基金经理在研讨会上告诉我的那样，他的投资组合中只有10%是黄金。
第二，支持对金融业的严格监管。我已经厌倦了听到不是对冲基金导致了危机;是受到高度监管的银行。当然，华尔街的崩溃不是对冲基金的错(尽管我们现在知道，约翰•保尔森(John Paulson)确实有专为做空而创造的次级证券)。但经营对冲基金的人真的相信银行体系受到了严格监管吗?过去30年金融工程热潮(CDS、cdo等)的全部意义，就是要找到绕过银行资本监管要求的方法。
就连艾伦•格林斯潘(Alan Greenspan)现在也承认，自由市场狂热分子所推崇的开明利己主义并没有奏效。为什么?因为人类是不理性的。对冲基金有史以来遭遇的最大内幕交易丑闻的消息引发了一位对冲基金投资者的反应，这成了我最喜欢的一句话:
“什么时候贪婪才算足够?”佛教徒会说，‘永远都不够。’”