被动基金经理通过提供更便宜的产品和符合基准的业绩，从积极投资者手中赢得了资产。现在，他们正在利用自己日益增长的影响力来影响旗下公司的政策——研究人员认为，这一趋势可能是贝莱德(BlackRock)和道富银行(State Street)等被动巨头的另一个竞争优势。
一个研究论文本月，宾夕法尼亚大学法律与经济研究所(University of Pennsylvania 's Institute for Law and Economics)的一份报告记录了被动型基金赞助商推动股东维权的增长。和史蒂芬•大卫多夫•所罗门(Steven Davidoff Solomon)认为，这证明了被动基金经理能够通过提高长期投资回报，而不仅仅是降低费用，来与主动基金经理竞争。
根据这篇论文，这些公司“利用它们的比较优势——它们的规模、投资组合的广度和由此产生的规模经济——专注于改善公司治理，努力减少投资组合公司的表现不佳和错误定价。”
以去年为例，两位作者指出，贝莱德有1600多名股东参与，而先锋集团(Vanguard Group)则有800多名股东参与。道富银行参与了600多项活动，同时还“向其投资组合公司发出了数百封信函”。这些努力对股东提议的成功产生了影响，比如埃克森美孚(Exxon Mobil)去年采纳的新的气候变化披露方案。
［2深潜水:埃克森美孚通过新的气候变化报告提案］
Fisch、Hamdani和Solomon解释说:“由于被动型基金无法退出对表现不佳的公司的投资，它们有动力确保其投资组合中的公司更能响应股东的要求，而它们不断扩大的规模赋予了它们要求股东做出这种响应的投票权。”
这种对公司治理的日益关注已被证明可以提高投资组合公司的业绩。一个单独的研究论文该报告提供了证据，表明贝莱德(BlackRock)、道富(State Street)和先锋(Vanguard)等大型机构投资者拥有的银行和保险公司表现更好。亚博赞助欧冠
根据作者James Barrese、David Pooser和Wang Ping的说法，这些发现表明，一些公司“通过对其被投资公司的管理施加影响，成功地获得了长期回报”。