机构投资者委员会说他们受够了代亚博赞助欧冠理公司被挑剔。
该组织特别对一个《华尔街日报》编辑名为“代理顾问的否决发表于8月10日。这篇由《华尔街日报》编辑委员会撰写的文章的要点是，当代理顾问公司Glass Lewis和Institutional Shareholder Services建议股东投票反对食品杂货连锁艾伯森(Albertsons)收购药店连锁Rite Aid时，文章显示出这两家公司在影响股东方面发挥了巨大作用。社论认为，这两家代理咨询公司总共控制了97%的咨询市场，“这助长了投资者的羊群投票”。
机构投资者委员会——一个由养老亚博赞助欧冠金、捐赠基金和其他主要机构组成的非盈利协会现在正在瞄准在《华尔街日报》它在其网站上发表的一份声明中声称，羊群投票是一个“神话”，代理公司不会决定投票结果。
在艾伯森和Rite Aid的案例中，股东们确实遵循了Glass Lewis和ISS的建议。但在投票过程中，这些建议是否被考虑在内还不清楚。
根据华尔街日报》的编辑,两家代理顾问公司由于美国证券交易委员会(sec)允许机构股东依靠第三方代理顾问的建议来履行其受托义务，因此，这些建议具有重大意义。
[II深潜水:神秘的私人公司控制着美国公司］
此外，社论还指出，代理公司不必证明自己的推荐符合股东的最大利益，这可能会引发利益冲突。该报指出，Glass Lewis的部分股权由阿尔伯塔投资管理公司(Alberta Investment Management Corporation)持有，该公司也是Rite Aid的十大股东之一。这篇社论总结道，“考虑到代理公司的垄断和影响力”，它们应该受到更多的审查，并提出了一个问题:如果这些公司压低交易价格，谁应该为此负责?
机构投资者委员会(Counci亚博赞助欧冠l of Institutional Investors)表示，机构投资者愿意付钱给Glass Lewis和ISS这样的代理咨询公司来做这项工作。
CII副局长艾米·博罗斯(Amy Borrus)在电话中说:“我们对一次又一次受到虚假指控感到失望。”“如果投资者不看好代理服务，他们就不会为它们付费。”
机构投资者委员会表示，它计划向亚博赞助欧冠《华尔街日报》的编辑提交一封信《华尔街日报》．Borrus说，Glass Lewis和国际空间站都是机构投资者理事会的准成员。亚博赞助欧冠
“亚博赞助欧冠机构投资者对他们的投票负责，”Glass Lewis的一位发言人在电子邮件中表示。“代理顾问的工作是确保投票按照投资者客户的具体指示进行。”
国际空间站的总法律顾问史蒂文·弗里德曼(Steven Friedman)对此表示赞同。
他在电子邮件中表示:“我们的客户都是经验丰富的投资者，他们认真对待自己的受托责任，不需要聘请代理顾问公司，也不需要听从他们的建议，也不需要制定自己的公司治理标准和政策。”
“听起来这篇社论击中了目标，”《纽约时报》的主编保罗·吉戈(Paul Gigot)说《华尔街日报》当被要求对CII的声明发表评论时，他通过电子邮件回复。
委员会对此表示反对。
Borrus称，"养老基金和其他机构投资者对成员国亚博赞助欧冠投票前出台的措施更感兴趣。"“他们直接与企业接触，虽然他们可能会使用代理咨询服务，但他们并没有步调一致或下意识地投票。”