一项最新研究显示，提交股东决议的公共养老基金可能会从其养老金伙伴那里获得支持学习退休基金的代理投票习惯。
一项对公共养老金和共同基金在2009年至2015年间投票的分析显示，养老基金的支持率更高倾向于站在其他股东一边-尤其是其他公共养老金机构提出的建议。
财会学教授段颖、焦亚文和谭金森表示，养老基金对股东提案投赞成票的可能性比共同基金高36.2%，对管理提案投赞成票的可能性低7.1%。
“他们最支持其他公共养老基金提交的股东提案，其次是工会提交的提案，”作者补充道。
这项研究包括48只美国公共基金，从加州公共雇员退休制度等声势浩大的活动家，到“很少接受公司参与或提交股东提案宣传的小型基金”，但仍然积极参与代理投票。
除了更倾向于支持其他股东，养老基金也更有可能投反对票代理咨询公司的建议. 根据这项研究，48只基金中只有两只是橘子县职工退休制度俄勒冈州的公共雇员退休制度-总是遵循他们的代理公司发布的指导。
[二深潜：神秘的私人公司控制着美国公司]
作者写道：“虽然CalPERS经常因其独立代理投票决定偏离代理咨询公司的建议而引起媒体关注，但在我们样本中剩余的47只基金中，有31只的投票率甚至更低，与ISS的建议一致。”。
考虑到养老基金在上市公司的大量股权，它们“对管理层和股东提案的投票结果都很重要”。研究表明，在养老基金的支持下，股东提案通过的可能性为5.9%，如果投票结果接近，则通过的可能性为8.7%。
同时，对于管理层的提议，在养老基金的支持下，通过的可能性上升了1%，在竞争范围较窄的情况下，通过的可能性上升了7.2%。