据标普道琼斯指数(S&P Dow Jones Indices)的数据，在不考虑费用的情况下，在截至去年12月的十年间，有38%的国内机构经理人表现逊于基准。扣除费用后，58%的基金经理未能跑赢该指数。
正如标普为积极型基金经理编制的最新记分卡所显示的那样，费用是积极型策略能否长期击败低成本指数基金的一个强大决定因素。总体而言，过去一年对机构基金来说是不错的一年。在17个类别中，有11个类别的基金经理表现优于佣金总额。但10年之后，冠军减少到17场中的7场。
(2深潜水:这是拯救积极管理的灵丹妙药吗?]
标普表示，机构投资工具比共同基金更能持续跑赢基准。
在截至去年12月的过去10年中，扣除费用后，近90%的大型共同基金经理的表现逊于标准普尔500指数。但60%的机构经理未能击败标普500指数，这也是扣除费用后的结果。如果再加上费用(一种费用总收入的衡量标准)，约有72%的大型共同基金和40%的机构账户表现不佳。扣除费用后，在所有股票类别中，与机构基金经理相比，更多的共同基金经理表现不如机构基金经理。
尽管机构投资者长期以来在资产管理方面支付的价格低于个人投资者，但许多投资者正在施压要求更大幅度的折扣，特别是在他们认为有效的资产类别，如美国大型股。研究结果显示，对于终端投资者来说，费用往往决定了主动管理的成败。
报亚博赞助欧冠告的作者写道:“机构投资者可以根据委托的规模，以及一个基金管理公司可能已经存在的策略数量，直接与资产管理公司谈判费用。”“另一方面，散户投资者缺乏这样的议价能力。”
也有一些惊喜。例如，不管费用多少，超过80%的相关共同基金的表现都逊于标准普尔600小型股指数。
报告称:“小型股领域的调查结果，有助于消除小型股是一种效率低下的资产类别，最好通过积极管理来投资。”