英国的金融行为管理局打击资产管理行业如何披露其费用。
上周四FCA宣布结果评论如何投资公司披露他们的成本和费用给客户。根据调查结果，监管机构的结论是，资产管理公司未能让自己的产品的成本十分明确，他们的客户。
该FCA表示，审查工作由欧洲新法规，包括金融工具市场指令II和PRIIPs提示。金融工具的力量公司的第二市场透露他们的营销材料费，而包装零售和基于保险投资产品规则要求的关键投资者信息文档的创建。
“金融工具市场指令II和PRIIPs带到公司是如何运作的，他们需要的信息给他们的客户巨大变化，”安德鲁·贝利，边境禁区的首席执行官说，在一份声明中。“虽然规则意识似乎不错，我们发现，企业采取方法不一致，冒着混乱的客户，谁可能会误导他们多少正在充电。”
据审查，资产管理公司是由大试图遵守新的规则，但仍然不能披露所有相关的费用，并以明确的方式他们的产品的费用。该FCA说，虽然这些成本和费用可能在一些投资者的文件来解决，他们没有始终如一地报道。
[II深潜：英国的FCA瞄准了资产管理]
该FCA审查的样本16行，以确定它们如何符合双方的MiFID II和PRIIPs。该组还从事的有效性和26产品成本公开内容的一致性的第二个单独的综述，它说。
通过审查，监管机构确定的一些具体领域的资产管理公司进行挣扎。
一些投资公司，按照FCA，已经使用不正确的方法来确定证券的主要问题的交易成本，有效地使它看起来好像有一个负的交易成本时情况并非如此。
该FCA还发现，经理一直在使用反摊薄征不正确。通常情况下，这个工具将确保交易和赎回费用仅收取到谁正在从事这些活动，而不是在所有客户端传播他们的客户。然而，FCA表示，一些公司正在使用的方式，人为地降低公布的投资成本征收。
一些资产管理公司都选择外包其成本计算到其他提供者，FCA报道。虽然做法是好的，在FCA确定的情况，其中资产管理公司并没有实践自己的供应商进行有效的监督。
在报告的结论中，FCA建议资产管理公司把这些常见的误差考虑进去，并检讨自己的成本信息披露做法。
“我们鼓励企业审查他们是如何披露其费用，并还如何计算交易成本”的监管机构说。