An investor in universal life policies from Canadian insurers Manulife, Industrial Alliance, and Bank of Montreal’s insurance arm has filed an appeal against a court ruling last month that dealt a blow to the investor’s strategy — but saved the insurers from what they argued was a potential collapse.
这决定限制可在普遍生活合同的投资账户中存放的金额，其可追溯到20世纪90年代，以提供有保障的最低利率。对冲基金经理，大部分投资和持有合同的两项相关合作伙伴关系一直在与保险公司一直在运行的战斗中，争论合同允许保单持有人将无限存款存入账户。
保险公司认为，政策并非用于投资目的，如果他们以大部分通缉的方式使用，他们可能会破产并破坏加拿大保险业。正义Brian Scherman在3月15日在萨斯喀彻温省法院举行的判决中裁定了保险公司。Analulife，Industrial Alliance和BMO所有发布的新闻稿发布了决定，并宣布悬挂在公司悬挂过的云。
但是，在周一，占据了甲师合同的大部分，由同一管理者建立的另外两位伙伴关系提交了萨斯喀彻温省萨斯卡通的上诉法院提出上诉通知。山葵，工业联盟和BMO没有回应发表时间的评论请求。
当迈克尔霍金斯，农民和长期保险精算时，案件的起源就返回十年，开始寻找并从拥有某些津贴的现有所有者购买普遍的人寿保险合同。霍金斯发现，保险公司在20世纪90年代发布了合同，提供了利润丰厚的福利，包括赋予政策持有人将无限金额存入账户的能力，以提供3％至5％的保证费率。
在90年代，保险管理人员从未想象过这种利率会如此之低 - 正如他们在金融危机之后所做的那样 - 这些保障后来对产量饥饿的投资者变得有吸引力。霍金斯创建了持有政策的合作伙伴关系。
[II深潜水：一位农民在保险合同内发现了一个特洛伊木马。现在他可能会带来加拿大保险业。]
霍金斯成立了三个伙伴关系，投资于合同：尤其是，伊藤岛和atwater。2015年，他与前街首都前伴侣的加里塞克合作，管理了对冲基金和其他投资。
合作伙伴关系开始使用合同中规定的功能，保险公司最初历史。最终，他们开始拒绝存款，而各方则在法庭上结束。
三个伙伴关系的三个伙伴关系各自提交了单独的通知，但三个伙伴关系的总裁兼首席执行官Selke表示，它们背后的主要原因是一样的。
大部分，Ituna和Atwater都有呼吁桑曼的总结结果，即合同中的投资机会仅限于仅支付未来保险费的费用。因此，保险公司不必在允许“无限存款”的具体合同中荣誉语言。
Selke表示，Scherman的裁决判断争议合同的实际语言。该决定创造了可能将其添加到合同中的保费的限制，而是等于加拿大税务规定对普遍生活合同的限制。因此，正义桑曼发现，由于政策有效的政策，大部分，尤其是“在任何时候增加额外保费” - 从甲师合同中提出的语言。
“施马曼的司法人士表示，合同的目的不是保险和投资，而是为了保险，并加以税收豁免限额。但是，合同中无处可行，这就是这样说，“Selke说。
在上诉通知中，伙伴关系还争辩说，正义桑曼未能统治合伙企业原始申请，包括税收政策，并争辩，他不公平地将某些证据达成他决定的一部分。