根据一项新的研究论文，主要被动指数基金经理Vanguard Group，State Street Corp.和Blackriock应该更加民主地参与代理投票的方法。
弗吉尼亚州丽晶大学助理法律助理法律教授Caleb Griffin表示在一个论文中本月发布，个人投资者需要在代理投票过程中具有更大的作用。“股东民主应该是民主的 - 也就是说，它应该由弥补其成分的个人投资者来控制，”他写道。
根据格里芬的说法，个人投资者在代理投票过程中的作用并不是2000年代初的Vanguard，Blackrock和State Street等公司的巨大考虑因素，因为指数基金投资仍然比较少见。根据本文，今天这些所谓的“三大”公司中所谓的“三大”公司的最大投资者是大约90％的公共交易公司的投资者。
“风险是，他们不仅在同样的方式投票，而且”大三“也以同样的方式在每个问题上投票，”格里芬周三通过电话说。“不仅有失去个人投资者的声音，而且还有一个风险，而且还有自己的公司治理单一培养。”亚慱体育app怎么下载
根据格里芬的论文，有三种指数基金经理可以让个人投资者更多参与代理投票过程。第一个将使个别投资者选择与其股权相对应的投票，以符合指定代理咨询公司，董事会成员或其他代表的建议。
本文表示，第二次是要求Vanguard，Blackrock和State Street寻求有关投资者价值观的更多信息，并使用这些信息来告知其决定。
根据格里芬的说法，第三次将为投资者提供一项基于一般问题的调查，这将展示他们希望如何对重点企业治理问题进行投票。然后，该公司可以使用此信息来创建投票指南。格里芬通过电话表示，这种方法是他的首选方法，因为它相对容易实现，因为它会明确投资者对关键问题的感受，而不是更像第二种方法。
[II深潜水：在会议室的战斗中，养老金基金与他们的同龄人]
“作为一家拥有超过2000万客户的资产的管家，我们有助于提出公司并投票是一个原因：保护我们的客户投资，”Vanguard的发言人通过电子邮件发言人达娜格罗塞尔。“这些交往专注于四个公司治理支柱：董事会，结构，赔偿和风险。”
格雷特补充说，“先锋”并没有与公司互动以进一步促进政治或社会议程，而是坚持我们的责任，并保护股东投资的价值，“
州街的发言人拒绝评论该研究。Blackrock的发言人没有立即回复寻求评论的电子邮件。