上周晚些时候，对冲基金NuWave投资管理公司——大宗商品交易顾问(CTA)——得到了一些可喜的消息。
新泽西州的一个由三名法官组成的陪审团维持了一项决定，即就一家私人研究公司涉嫌诽谤NuWave的报告，判给该公司4000万美元的赔偿金。
NuWave的律师表示，这场旷日持久的官司可能已经结束亚博赞助欧冠但对NuWave和整个行业的影响仍在继续显现。
律师约翰·奥尔森(John Olsen)说，周五的裁决“让这个案子告一审判审判权”。“但为了公司的生命，只要有人搜索NuWave，诉讼就会出现。这是他们一辈子都要面对的问题。我希望这能给尽职调查公司敲响警钟。他们必须确保消息来源不仅准确而且可靠。”
［2深潜水:无情，秘密，有时肮脏的对冲基金私人调查员的世界］
2006年，NuWave起诉BackTrack Reports，后者自称是“尽职调查领域的行业领导者”。该公司准备并向潜在投资者出售有关投资管理公司的背景报告，并在NuWave上出售了几份。
法庭记录显示，其中一些2005年和2006年的报告涉嫌包含诽谤言论，损害了该对冲基金的筹资能力，并迫使其支付公关和审计工作的费用。2016年，陪审团判给NuWave和两名负责人近4000万美元的赔偿金。
BackTrack母公司conilio(原First Advantage Litigation Consulting)的发言人告诉记者2“根据公司政策，我们不对正在进行的法律程序发表评论。”
总部位于伦敦的资产管理公司新金融(New Finance)购买了NuWave的两份报告运营尽职调查周五的意见书称，这是“他见过的最糟糕的一次”。尽职调查负责人在案件中作证，根据意见书，他说:“整个报告读起来就像‘纯粹的毒液’，‘每一段’都发出了‘危险信号’，他无法知道哪些是真的，哪些是假的。”
不过，新金融确实继续投资了NuWave。另外两家购买了BackTrack调查报告的公司——摩尔资本管理公司(Moore Capital Management)和梅耶霍夫曼资本顾问公司(Mayer & Hoffman Capital Advisers)——也进行了投资。
BackTrack对此提出上诉。该公司在2017年修订的诉讼摘要中辩称，NuWave“没有提出有效证据”证明其声誉受损，并要求重新审理，因为存在“不公平的偏见”错误。
新泽西州的法官周五驳回了这些论点。“没有一个被告声称的法律错误清楚地使我们相信审判导致了‘司法不公’。”