Brexit的最坏的情况还没来为英国和欧洲的公司和银行，根据新的研究格林威治协会。
调查受访者表示，格林威治，英国的欧洲联盟将不超过其缺点若隐若现退出的任何潜在的上升空间，该研究公司周三公布的一份报告说。
什么Brexit看起来像的不确定性是公司关注的主要驱动力，以格林尼治。
“现在，我们不知道它是否将是一个没有交易Brexit，一文翠珊硬Brexit，软Brexit，甚至没有Brexit，”托马斯·雅克，在格林威治Associates的首席，通过电话周四表示。“这种不确定性是问题。”
格林威治调查的61名国债专业人士5月30日和7月8日之间，在企业与英国和欧洲超过500万元€销售（$ 552万美元），大约Brexit投票如何影响他们的业务，运营，和银行关系。
关于对调查作出答复说，欧洲大型企业一季度他们的业务已经由Brexit伤害。更重要的是，在英国受访者有三分之二表示，他们相信Brexit会对他们的业务造成负面的长期影响，根据格林尼治。
这同样适用于在欧洲大陆受访者的三分之一真，格林尼治说。
“我不认为我们特别对结果感到惊讶，”雅克在电话中说。“当你看到它的数字，虽然这是相当严峻的。”
根据格林威治，Brexit已经引发了公司如何处理现金管理的变化，贷款和营运资金，以及贸易融资等领域的。的受访者百分之九十说，他们已经准备好通过Brexit提出当前和未来的挑战，以格林尼治。
[II深入了解：剑桥协会：投资者应该忽略Brexit分心]
其实，这不过是没有由于银行递上建议，根据格林尼治。的受访者只有56％的人说，银行与Brexit明确和有效的建议提供给他们，调查显示。
据托比亚斯Miarka，在格林威治协会董事总经理和该报告的合着者，Brexit的变动影响相关公司的财务状况仍然打出来。
“不幸的是，英国的银行，特别是对于那些没有在大陆显著操作，没有这些变化似乎有利于他们是工作，” Miarka说在一份声明中。“相反，一系列的企业需求和喜好Brexit触发的变化似乎是排队为英国银行新的不利因素，他们准备在后Brexit欧洲的竞争。”
尽管机会传言称Brexit可能带来的，“这也是值得注意的是，没有一个单一的公司没有在英国的计划开始运作有在后Brexit环境存在，” Miarka补充。