资产经理越来越多地向环境，社会和治理问题致力于宣传 - 但他们真的是如何犯下的？
研究公司Cerulli Associates已发现，虽然越来越多的美国公司已经承诺在投资流程中使用ESG标准，但在其投资产品的官方描述中很少提及这些标准。
基于波士顿的公司估计，美国公共市场资产总额中有88％是联合国负责任投资原则的签字人，六个原则这包括“将ESG问题纳入投资分析和决策过程”的承诺。绝大多数这些签署者，代表了90％的上部附属资产，播送根据Cerulli的说法，他们的网站或其他地方的ESG能力。
然而，当Cerulli分析官方产品文件，如资金招股说明书，声称将ESG标准转变为投资决策的资金仅占PRI签署资产的4.5％。
“许多资产经理害羞地羞于记录ESG因素为投资决策提供信息，”凯里利主任米歇尔·佩达塔在一份声明中表示。她指出了资产管理人员引用的一些障碍，包括与ESG因素的客户不熟悉，这是ESG基金的看法表现不佳，以及“难以定义ESG的界限”。
“此外，与欧洲各国的国家相比，美国还没有看到相同的监管变革围绕其政府的监管变革 - 另一个主要承诺的主要障碍，”Cerulli说。
[II深潜：ESG失败的地方]
Still, almost all asset managers surveyed by Cerulli claimed to incorporate ESG issues into their investment decision-making, even if it is not formally part of their fund strategies. Eighty-nine percent claimed to take an ESG integration approach, in which portfolio managers consider environmental, social, and governance factors as part of a company’s overall value proposition.
管理者增加比例越来越大，也向CERULLI裁定了练习积极的所有权 - 作为与ESG问题的公司进行对话，并使所有权权利和声音促进变革。“百分之七十二名受调查的经理告诉Cerulli，他们从事这些活动，2017年的54％。
其他流行的方法包括负面和正面筛选，其中资金排除或包括基于ESG标准的库存。较少普遍的是影响投资和社区投资基金，分别提供38％和19％的投票管理者。
CERULLI的资产管理人员仍然面临的一个“重要”挑战是缺乏可靠的ESG数据。受调查的经理由第三方提供商的公司和“不足”的数据涉及有限的ESG披露。
ESG评级的不一致是另一个问题。报告称，“几个资产管理人员告诉Cerull，他们正在使用来自多个提供商的数据，以便为ESG风险和机会制定观点。”
尽管ESG实施挑战，但资产经理报告了有几种不同类型的ESG产品开发。针对“E”因子的资金最受欢迎，31％的受访管理人员开展专注于气候变化或碳排放的资金。另有29％的是开发化石燃料剥离的产品，而27％的人旨在暴露于可持续的自然资源或农业。亚慱体育app怎么下载
最受欢迎的非环境问题是性别，有26％的经理发展资金投资妇女领导或性别平衡的企业。
在其声明中，Cerulli指出，美国资产管理人员的PRI成员资格是一个“更新现象”，超过三分之二的美国签字人在过去五年中采用原则。
“We are in the beginning stages of adoption, with many firms just starting to build their ESG integration processes,” Giuditta said.