定制流动性解决方案

为了帮助满足日益增长的机构流动性需求，贝莱德在2011年创建并推出了流动性政策组合(LPP)策略。LPP策略旨在反映养老金、基金会和捐赠基金的资产配置中值。LPP策略包括交易所交易基金(ETFs)的投资组合，并寻求提供具有交易所交易灵活性和流动性的典型政策基准配置。

LPP策略是贝莱德的一个早期例子，它为机构投资者使用成本效益高的ETF来帮助满足流动性需求的日益增长的趋势奠定了基础。根据2019年Greenwich Associates research的数据，81%的资产所有者认为流动性是使用ETF的主要亚博赞助欧冠原因，2018年ETF的总体配置增加到总资产的25%，比一年前增加了6%。

LPP策略的潜在好处和考虑事项

与现货上市一样，LPP策略旨在解决许多机构投资者面临的共同挑战，并提供一套由etf特性支撑的核心利益。亚博赞助欧冠¹

对于初学者来说，LPP策略提供了操作效率．ETFS提供日内流动性，具有T + 1沉降的可能性。²此外，使用流动性套帮助满足现金需求可以减少对积极管理的授权的干扰。

它们还提供了成本和投资效率．与持有超额现金相比，LPP策略可以潜在地降低相对于政策基准的跟踪误差。

LPP策略使用中值分配。对于养老金，中位数分配数据由养老金和投资，而Greenwich Associates则提供基金会和捐赠基金的分配中值。

在执行LPP策略时，资产类别风险被映射到最相关的指数，并分配到相关的iShares etf。这一映射还得到了替代资产类别(例如，私人房地产)与最相关指数对应类别(在私人房地产的例子中，可能是根据杠杆调整的REITs)的附加映射的补充。结果是iShares etf的组合。

LPP策略也可能引起与风险和暴露相关的某些考虑。LPP策略持有非现金工具，因此比现金更具波动性。此外，客户的长期投资政策可能具有与LPP分配不同的风险/回报状况。

没有哪两家机构有完全相同的需求，也没有哪一家机构面临着一成不变的挑战。简而言之，事情会发生变化，投资者希望知道他们可以定制策略来满足当前的需求，并且随着发展，他们有灵活性来应对未来的挑战。

在etf被广泛采用之前，流动性策略通常是用现金或其他流动性资产类别构建的，这些资产类别可能对政策基准存在不小的跟踪误差。虽然这种方法对一些投资者来说可能仍然足够，但它可能导致相对于其基准或政策声明的意外增持或减持。

为此，贝莱德与那些寻求更量身定制的流动性配置的客户进行了接触，以反映其全部投资政策、公共或私人部门配置的子部分，或其他投资组合，并试图避免投资策略决策带来的意外后果。

精密流动性管理与因素

伴随着ETF的增长和发展，ETF的许多新的创新用途中包括越来越精确的流动性管理。这是可能的，因为在多个资产类别中，规模庞大且流动性充足的ETF数量不断增加。与标的资产的单独交易相比，ETF交易可以减少实施时间和交易成本。

在构建量身定制的投资组合时，会考虑各种权衡因素，以帮助确定一个适合投资者的有效组合，包括政策基准的主动风险、交易成本、管理费用和etf的流动性。

因子加权暴露在许多定制的流动性解决方案中越来越重要。该解决方案利用自下而上或降压因子投资方法。每种方法都有一个值得投资者考虑的明显效果。

对单个因素进行配置通常需要强大的投资信念，因为要素回报在本质上是周期性的。在一项研究中，摩根士丹利资本国际(MSCI)采用自下而上的方法，从价值、规模、质量和势头因素影响较大的股票中构建了一个多因素指数，并将其与另一种自上而下的方法进行了比较，后者结合了单一因素指数。比较了两种方法对目标因素的暴露水平以及它们的能力和投资概况。

摩根士丹利资本国际(MSCI)的分析(包括假设的经过回溯测试的业绩)显示，在研究期间，这两种方法的表现都优于市值加权母公司指数。在多因素指标构建的背景下，自顶向下配置具有简单、能力相对较高、主动风险较低的优点。然而，由于在单因素投资组合中抵消股票权重所产生的稀释效应，目标因素的风险敞口降低了。

另一方面，使用优化的自底向上方法没有相同的稀释效果。相反，它显示出更高、更持久的目标因素总体暴露。因此，风险和回报都更多地归因于预期的目标因素。然而，自下而上方法的主动风险水平可能更高，相对容量可能更低。这些方法之间的选择可能主要取决于机构投资者的特殊需求。亚博赞助欧冠

正如本报告导言中所指出的，机构投资者通常有大量且不断增加的投资选择——尤其是对冲基金、私人亚博赞助欧冠股本、私人信贷和私人房地产。这样的配置有可能使投资多样化，并提高投资组合的回报，但它们往往缺乏流动性(更不用说成本高昂)。

因此，另类投资给投资者带来了一些难题。投资者重视“传统”另类投资的潜在回报溢价，但也承认，在流动性需求对它们造成压力之际，它们可能严重缺乏流动性。因此，机构投资者对旨在模仿其投资组合中标准另类配置角色的流动性解决方案的需求日益增长是有道理的。亚博赞助欧冠这一需求正在得到满足。

液体alt代理

大多数机构定期对其资产管理公司进行审查，并常常因此决定这样做在各种alt策略之间重新分配，导致风险敞口和基准风险的中断。正是在这种情况下，etf出现了一种新的用途，即作为短期风险敞口的流动性替代代理，在替代经理转换期间实现现金均衡化。类似地，etf也被用于机构寻求减少现金头寸、同时保持流动性敞口的较长期策略。

为了创建流动替代代理，贝莱德评估了对冲基金、私募股权收购、风险资本和私人房地产的风险和回报情况，并将这些资产类别映射到有效接近这些特征的iShares ETF组合。所使用的方法调整了私人资产类别自相关的影响，以更好地估计风险状况。

这些液体公共代理可以补充四个私营资产课程的分配，允许机构在满足流动性需求方面获得灵活性，同时有助于减轻可能导致持有超额现金的绩效拖累。

为了代理收购私募股权，一种三管齐下的方法结合了学术研究、基于回报的回归和基于持股的收购目标分析。这三种方法都认为，价值因素是私人股本回报率溢价的一个强大(尽管不完全相同)公开市场代理。收购私人股本无法通过公开市场完全复制，但因素加权策略是比市值加权策略更有吸引力的选择。

为了代理风险资本，研究表明在回归中存在动量因素。就像收购中的价值因素一样，这是一种公开市场的反常现象，可以通过摩根士丹利资本国际(MSCI)指数来获取，以寻求缩小风险资本回报溢价差距。

• Greenwich Research的数据显示，75%的首席信息官将流动性视为当前的优先事项。
• 由于资金短缺、持续债务、资本要求、资产管理人审查和再平衡，流动性是一个优先事项。
• 与此同时，对另类投资的配置正在上升——但“传统”另类投资无法提供流动性。此外，对低价竞标的承诺没有立即进行投资，这导致等待资金催缴的干粉造成现金拖累
• ETF被机构投资者广泛使用，并且可以在回答流动性亚博赞助欧冠挑战方面发挥重要和创新作用。
• 在基于etf的解决方案中，有现成的流动性政策组合(LPP)策略，通过该策略，投资者可以潜在地实现运营效率、成本效率和投资效率。
• 定制策略允许使用etf提供精确的流动性解决方案。
• 流动性公共代理可以帮助投资者模仿“传统”另类投资，但具有流动性、易用性和低成本的潜力——所有这些都是通过使用ETF实现的。

---

在投资前仔细考虑资金的投资目标，危险因素和费用和费用。可以通过访问www.ishares.com或www.blackRock.com，在资金招股说明书中或其他信息中找到这些信息，或者，如果可用，则可以通过访问www.ishares.com或www.blackrock.com获得。投资前仔细阅读招股说明书。投资涉及风险，包括校长可能损失。

本材料不作为预测、研究或投资建议，也不作为购买或出售任何证券或采取任何投资策略的建议、要约或招揽。本材料中包含的信息和意见来自贝莱德认为可靠的专有和非专有来源，不一定包含所有信息，也不保证准确性。过去的表现不能保证未来的结果。这些观点中的任何一种都不能保证会获得通过。读者可自行决定是否依赖本材料中的信息。

不能保证这里提到的任何战略的投资目标将会实现。在这里提到的任何策略的投资都涉及高度的风险，包括投资的全部金额可能损失的风险。贝莱德或其附属公司并不保证这些策略。

ETF的投资不等同，涉及与现金投资无关的风险。

T+1结算的条件是能够做空与经纪商结算的ETF交易订单。如果不提供短期结算，结算将恢复为标准T+2结算。交易客户将产生为期两天的T+1结算融资成本。

没有保证ETF的股票的积极交易市场将发展或维持。所提供的信息并非旨在完全分析尊重任何策略的所有物质事实，并且仅供教育目的呈现。资产分配模型和多​​元化不承诺任何级别的性能或抵御校长损失。

etf的股票是按市场价格(而非资产净值)买卖的，也不会从LPP策略中单独赎回。

战略可用性可能仅限于某些投资工具；并非所有投资者都可以使用所有投资工具。有关更多信息，请联系您的贝莱德代表。

iShares基金由贝莱德投资有限责任公司(及其附属公司“贝莱德”)分销。

©2019 BlackRock，Inc。保留所有权利。贝莱德和iSHARES是贝莱德公司或其子公司在美国和其他地方的注册商标。所有其他商标均为其各自所有者的财产。

仅供机构使用-不用于公共分配

ICRMH1219U-1032169