联合国的负责任投资原则可能没有按预期发挥作用。
佐治亚理工学院和西北大学的研究人员称，虽然积极的资产管理公司在签署管理准则后从投资者那里获得更多资金，但在如何将环境、社会和治理因素纳入投资策略方面，他们并没有表现出“有意义的改进”。
这一发现加剧了人们对联合国PRI有效性的怀疑，促成了一项新的研究研究机构来自咨询公司的数据显示，资产管理公司很少参与ESG的讨论。
据新媒体报道学习由佐治亚理工学院（Georgia Institute of Technology）的金淑勋（Soohun Kim）和西北大学（Northwestern）的尹亚伦（aron Yoon）进行的这项研究显示，资产管理公司在签署联合国PRI后，平均每个季度的资金流入量增加了4.3%。
但该报称，基金经理签约后的六个季度内，基金收益率“明显恶化”。
与此同时，投资组合公司的ESG得分一直持平。研究人员使用了三个ESG评分数据集：MSCI ESG评级、Sustainalytics和TruValue实验室。资产管理公司在签署联合国PRI前后的得分保持不变。与未签约的管理者相比，签约者在承诺遵守联合国原则之前的ESG得分并不高。
“这是一个有趣的发现，因为之前的ESG表现并不影响基金的签约，”作者在论文中说。
[二深潜：有2698个国家签署了联合国的《环境、社会和环境保护法》。它改变了别人的行为吗？]
一些资产管理公司表示，他们继续持有ESG得分较低的公司的股票，以便通过代理投票等方式对这些公司进行变革。但根据Kim和Yoon的研究，PRI的签署者并没有这么做。作者使用CRSP幸存者无偏见共同基金数据库、汤姆森金融公司和Fama-French数据库分析了基金和投票数据。
他们发现，签署联合国PRI的活跃资产管理公司在代理投票问题上沉默的可能性比同行高出30%。因此，这些资产管理公司拥有的公司更有可能在第三季度签署PRI后经历与环境相关的争议。
正如研究人员所说：“只有少数基金改善了ESG，而其他许多基金利用PRI地位吸引资本，却没有对ESG做出显著改变。”