Twitter对罗宾汉出售其贸易流感到震惊。但这款应用和其他应用已经使用多年了。

在被禁止登陆Twitter几个月后，Zero Hedge在上周末高调重返Twitter。

这个财经新闻网站的第一要务是什么?攻击流行的零售投资平台Robinhood。

#FinTwit上市的时机已经成熟:尽管市场波动剧烈，但一些散户投资者仍在使用这款交易应用获得巨额回报。

零对冲在周六散户投资者正在影响市场，因为Robinhood将订单流卖给高频交易公司，这些公司抢在交易前进行交易，增加了交易动能。

Zero Hedge还指出，罗宾汉参与了一种被称为订单支付流程的实践，他分享了一条推特，显示“罗宾汉和Citadel的财务安排”。

第一条推文被其他推特用户分享了2000多次，包括亿万富翁投资者Chamath Palihapitiya他声称，该安排将“f- over”散户投资者。

然而，按订单付款在投资行业并不是什么新鲜事。卖空者Carson Block的浑水研究公司回应了Palihapitiya的推特，指出这一点。

的实践中,据说由伯尼·麦道夫开创，是被忠诚,e *贸易,嘉信理财,TD Ameritrade根据美国证券交易委员会(SEC)第606条规定披露的信息显示，美国企业的财务状况不佳。

它是这样工作的:一个股票零售交易员使用像Robinhood这样的经纪人来下交易订单。经纪人将交易传递给做市商，做市商执行交易。

如果经纪人像Robinhood一样使用无佣金模式，那么零售交易员就不必为交易支付费用。然而，在按订单付款的模式中，做市商须支付一笔预先设定的费用(当罗宾汉的情况，少于一便士的执行交易)给经纪人。

一位业内人士周一在电话中表示:“这使得零佣金成为可能。”

FINRA和证券交易委员会监督这种做法，并要求经纪人披露他们是否参与其中。

该消息人士称:“这是一种销售流的整体概念，暗示着一些邪恶的事情正在发生。”“当一家零售经纪商获得吸引力时，它似乎就会出现。”

据该消息人士称，一些散户经纪商为他们向做市商发出的交易数量设定了上限，通常是按百分比计算，以管理风险和集中度问题。但并不是所有地方都是这样，Robinhood是否实现了这种类型的cap还不清楚。

Robinhood的网站显示，它与做市商合作的做市商支付回扣的比例是相同的。

“为了确保我们有一个公平的制度，我们在选择哪个做市商执行你的指令时，不会把回扣考虑在内。”当罗宾汉的网站显示。

Robinhood对其所有做市商(包括Citadel Securities)都采用了相同的收费结构。

[II深潜水:Chamath Palihapitiya不寻常的野心]

然而，罗宾汉并没有避开监管审查:美国金融业监管局一份声明显示，Robinhood于2019年12月因“与其客户股权订单相关的最佳执行违规和相关监管失误”被罚款。罗宾汉支付了125万美元的罚款，但他既不承认也不否认自己有不当行为。

和解并不是围绕做市商结构本身，而是围绕Robinhood是否考虑了所有执行质量因素——比如价格改善——而不仅仅是执行质量。此后罗宾汉聘请了一位独立顾问来审查公司的做法。

罗宾汉的发言人拒绝置评。Zero Hedge没有回复请求置评的推文。帕利哈皮蒂亚没有回复寻求置评的电子邮件。