Clarence Herbst是Colorado大学的着名捐助者和校友，使学校的基础造成其投资策略，所谓的“Abysmal”回报。
然而，根据主流Nacubo基准测试，UC基金会 - 持有近20亿美元的公共大学 - 在短期和长期视野上表现出大部分同行。
草本是被动投资的长期和声乐倡导者。他向他的母校捐赠了约500万美元，并获得了大学的各种荣誉和官员名称，包括其投资委员会在20世纪90年代的主席。
“他已经举起了这一旗帜，几十年来，”基金会总裁兼首席执行官杰克芬兰说，在一个星期一的电话采访中亚博赞助欧冠。Finlaw对草本博士的指控感到有点疲惫，包括捐赠的委员会通过选择积极管理违反其信托税，这是Cu规模的美国非营利组织的标准。
[II深潜：David Swensen非常适合耶鲁。他是否可怕的投资？]
“草药与基金会官员之间的哲学”有明显的分歧，关于如何投资大型和复杂的组合，“Finlaw说。“我们觉得将所有资产放入一个具有高风险和波动的资产课程，不会符合科罗拉多大学的利益。”
Herbst的诉讼适用于一个基金，特别是替代CU的多元化投资组合：Vanguard的标准普尔500指数追踪追踪器，几乎没有收取费用，并复制500个美国股票的运动。
“CU基金会从2010年至2019年的计划持续了大约500％的基金，每年举办大约5.49％，”他在丹佛地区法院的7月15日提交了三个其他名为原告。他们寻求班级行动状态和“期待诉诸这种争议”，他们的律师Matthew Johnson写道II在电子邮件中。
According to the complaint, CU’s “abysmal investment performance, which could have been significantly improved by simply investing in broad market U.S. equity index funds and not being over weighted in actively managed investment and ‘alternative investments,’ has cost the CU Foundation, and therefore the class, approximately $1 billion in the last decade.”
秘密公司Perella Weinberg Partners是实际的投资管理。虽然在草本诉讼中没有被指定为被告，但该公司的表现是遭到火灾的。Perella Weinberg没有回复评论请求。
“铜基金会坚持不负责任，盲目地支付Perella Weinberg Partners，每年几十个其他活跃的管理者和对冲基金管理人员，在相对于市场的表现不佳的费用中，”令人难以置信“。
Finlaw对Perella Weinberg的信心感到自信，并表示该组织“将其脚抵挡到火”的费用和表现。
“我们真的相信案件没有价值，因为我们一直在与原告谈话多年来的这些问题。我们相信，我们的董事会认为，遵循原告的要求将违反我们的信托义务。它不会符合全国各地的高校和大学捐赠的最佳实践。“
Finlaw说，基金会将自我辩护。