根据弗吉尼亚大学和苏黎世大学的研究，投资者在Covid-19危机期间采用了不同的危机，对冲基金“不满”销售股票。
“对冲基金的绝对和相对数量比养老基金，共同基金或投资顾问剥离了更多的比例，”弗吉尼亚大学研究员Simon Glossner和Pedro Matos和苏黎世大学的Stefano Ramelli和Alexander Wagner写道本月纸。研究人员估计，在第一季度，对冲基金在去年年底举行的股权职位的约1000亿美元，或者当时在管理层下，他们的资产4.4％。
亚博赞助欧冠根据本文，由于少数企业已经确定了危机，在危机中，机构投资者在很大程度上陷入了危险之中。在欧洲和美国经济迅速减缓Covid-19的蔓延后，作者表示股价看到了“快速而激烈”的下降。
“Covid-19大流行，一个真正的外源冲击，为研究机构投资者的行为和偏好提供了强大的环境，”他们在论文中写道。亚博赞助欧冠“分析2020年第一季度控股的变化揭示了共同基金，投资顾问和养老基金赞成具有强大金融股票的股票。”
根据研究，这些机构投资者的经济锁值将降低经济锁定，这些机构投资者首选公司股票和高现金垫的股份。亚博赞助欧冠研究人员发现，在Covid-19崩溃中，在Covid-19崩溃中，有这种强劲的财务状况，在环境和社会，或es，标准中，有这种强劲的财务状况“相对更好”。
但养老金没有倾斜。
“违背了社会偏好和养老基金长期取向的叙述，养老基金实际上减少了对具有强大es分数的公司持有，”作者说。调查结果表明，恢复力的“硬措施” - 现金和低杠杆率 - 对机构投资者更重要，而不是像ES这样的“软措施”。亚博赞助欧冠
与此同时，对冲基金通常被视为“复杂的缔约国，”在研究人员担心自己的杠杆作用时，在Covid-19崩溃中表现得不同。也就是说，对对冲基金持有的变化并未通过其投资组合中的公司的债务和现金级别或ES履行来解释。
研究人员说：“据推测，这些投资者 - 在透明 - 从事销售销售的储蓄销售。”
据本文称，虽然对冲基金和其他机构投资者正在忙碌的销售，但亚博赞助欧冠零售投资者在崩溃期间担任“流动性提供者”。研究人员说，来自Robinhood Markets的数据来自2019年底的零售贸易应用程序，揭示了“对机构所有权的变化相反的模式”。
“抢劫投资者往往很年轻，”他们说，他们对3月份高杠杆率和低现金持股的股票的兴趣。
[II深潜：私募股权公司的公司违约浪涌]
根据研究人员称，罗宾斯投资者的年龄为30岁，他们倾向于在经纪账户中达到1000美元至5,000美元。虽然他们不是“全面代表美国零售投资者”，但作者表示，“他们代表了一大部分活跃的个别投资者。”
随着大流行仍然是一个对投资者的关注，研究人员表示，他们计划在第二季度调查机构和零售投资者的作用。
“Covid-19仍然是一种积极和不确定的危机，许多不确定性，”他们写道，留下了关于疫苗如何广泛使用的问题以及第二波病例的潜力问题。