对允许许多对冲基金保持股票投资秘密的监管建议的担忧可能已经过分了。
该证券交易委员会7月份提出向对冲基金管理人员增加报告的提议，从1亿美元到35亿美元迅速提出批评，因为它将将报告公司数量减少了近90％。
彭博周二报道，监管机构已经报告了该计划，引用了秒内的匿名来源。SEC的发言人没有退回寻求确认的电子邮件。
据堪萨斯大学法学院副教授亚历山大普拉特介绍，对规则的负面反应可能已经过分了。但是，他补充说，仍有理由抛出提案：基于SEC的理由包括A“眩目的法律错误。“
当秒最初提出统治的统治时，公共公司表示，该规则可能会使其更加难以弄清楚哪些活动家投资者拥有其股票，有效地使他们“变黑”。然后，股东将能够“伏击”公司有活动家运动，推理已经存在。
但根据Platt，目前的系统已经允许伏击。正如它所致，第13章规则要求对冲基金在季度结束后45天内披露其立场。这有效允许对冲基金公司避免在普拉特写道之前避免在一家公司中报告一家1月份的股份。
“活动家经常比这更快地移动，”他补充道。更重要的是，在普拉特说，大约四分之一的活动投资者在进行任何监管申请之前宣布为目标。
“我认为，这些流动的批评者夸大了对未提交13FS的能力有利的对冲基金，”Platt通过电话周五说。
在他的论文中，PLATT指出，该提案可以实际上减少激进主义，如所谓的“狼包”活动家，他们试图赢得同盟股东的支持，将不再能够有能力进入其他人正在投资。
“减少机构投资者控股的透明度可能使对冲基金活动家以某种方式更加困难亚博赞助欧冠，”Platt通过电话说。“那些活动家的透明度就像发行人一样受益。”
[II深潜：秒提出了一个很大的变化。这些公司对此并不乐意。]
Platt突出了另一个原因，即SEC可能已经在7月份监管杂志上发表的单独纸上报废了该计划。在本文中，PLATT指出，SEC的提议依赖于1975年参议院银行委员会报告的报价，称，监管机构有“提高或降低”报告门槛的“权力。
唯一的问题是，这从未成为法律。相反，最终立法允许秒降低 - 但未提高 - 监管阈值。
“整个提案都依赖于能够提高报告阈值的合法性，他们的论点的亚文普本证明了完全不准确，”普拉特通过电话说。“我很困惑，这是如何将它达成这样的错误。”
从彭博和路透社的报告表明，对规则有很高的反对意见，该规则感到惊讶的监管机构。普拉特说他没有理由怀疑这是统治被抛弃的原因，但秒也可能也能看到法律动力抛弃它。
“代理商没有人赢得任何错误，因为它有点尴尬，”Platt说。“我认为他们宁愿告诉世界，他们已经听取了所有基于政策的担忧，评论过程有效。”