科罗拉多州的法官已经驳回永久是夺取了在线投资界的关注和启发恐惧在一些行业观察家一个不寻常的诉讼。
科罗拉多供体和近三年毕业生的主要大学有起诉学校的$ 2.4十亿基金会在其“昂贵的，费用载货，积极管理和替代投资相关的投资，”因为他们在法律文件中描述。
但活动和面向低价竞标的策略是美国禀赋和尺寸的基础标准，而CU击败多数同行，根据学院和大学工商人员的全国协会和CU基金经理。
[II深潜：一所大学捐赠了被诉落后于标准普尔500指数。现在，它的反击。]
对于捐助者克拉伦斯·赫布斯特，谁在他90年代，诉讼似乎是他数十年之久对主动管理战的高潮。在巴菲特的助手提倡被动投资母校的数十亿美元的费用较低的股票指数基金，特别是先锋集团的S＆P 500跟踪。“即使在全球性的健康流行病的脸，这似乎是另一次衰退，原告主张对指数基金几乎肯定痛击CU基金会”的最新投诉说。
扔其CU基金会的防线身后重量大学和呼吁解雇，理由是赫布斯特和他的同事鼓动没有资格来损害赔偿提起诉讼的制度，如果连所发生的伤害。
“虽然人们可以对主动与被动的投资，它确实没有上升到法律问题各方面的意见，”基金会主席杰克Finlaw告诉亚博赞助欧冠上个月。
法官同意了。
上周，丹佛法院批准该大学的请求，并抛出了“偏见”的情况下 - 使对诉讼的是非曲直的最终和致命的裁决。
超过其主流的投资策略采取的捐赠基金，以法院的概念已经吓坏了不少业内人士和社交媒体引发了喋喋不休。
“这不可能获胜”，写一个reddit的用户在反应该诉讼。“如果确实如此，那么其他大学（甚至相同的）可以起诉要求使用被动式投资，如果原告能证明积极的投资会在一段时间内表现较好，更不用说对所采用的不同的投资策略。”
“没错，”另一种约定。“在‘存在这将打败你选择了一个投资战略’始终是真实的。”
在Twitter上，一个健谈的投资评论家和自封的“零AUM俱乐部主席”建议该基金会的战略失误不符合其投资，而是捐赠者的关系：“像粉底声音忘了送克拉伦斯·赫布斯特一些足球门票。”