贷款人起诉包括橡树和贝莱德在内的公司违反“同类相食”合同

一家食品服务供应商的贷款机构，包括贝莱德（BlackRock）、奥达克斯集团（Audax Group）和橡树资本管理公司（oaktreecapitalmanagement）之间的纠纷，已在纽约州最高法院告一段落。

上周五晚些时候，为食品服务业提供设备的TriMark USA的一批贷款机构，被起诉他们的私人信贷提供者，声称他们不适当地修改了信贷协议。

TriMark在流感大流行期间一直在挣扎，因为它的顾客——餐馆——不得不关门。放贷人为了给公司更多的流动资金而修改了信贷协议。

上周五的诉讼称，这些变化使某些放贷者的债务贬值，如果特里马克违约，他们得到偿还的可能性降低。该诉讼称：“这起违约案件是由银团中的一组放贷人对另一组放贷人的同类攻击引起的。”。

原告包括Audax、BlueMountain Capital Management、Golub Capital Partners、Intermediate Capital Group、New Mountain Finance Corp.、Shenkman Capital Management、York CLO Managed Holdings和Z Capital Credit Partners。

“我们的客户非常不高兴不得不起诉以保护他们在这里的权利，”代表原告的Selendy and Gay的执行合伙人Jennifer Selendy说。“他们觉得这个行业长期以来运作得非常好。这确实表明了人们在这个市场上有多么绝望。”

他们起诉的资产管理人和所有者名单很长。其中两名被告是TriMark的私人股本所有者Centerbridge Partners和持有该公司少数股权的黑石。黑石公司的一位发言人通过电子邮件表示：“黑石公司是该公司的少数股东，这些说法完全没有道理。”。Centerbridge的发言人拒绝置评。

原告还起诉了贝莱德、Ares Management、Oaktree、Sculptor Capital Management、澳大利亚未来基金（Australia's Future Fund）和加拿大建筑业养老金计划（Canadian construction industry pension plan）等几家公司。贝莱德、橡树、雕塑家和CCQ拒绝置评。截至记者发稿时，战神和未来基金没有回复寻求置评的电子邮件。

诉讼称，在春季末，TriMark的一批贷款机构据称成立了一个委员会，与TriMark合作确定是否需要额外的流动性，以“抵御流感大流行造成的压力，并在必要时探索可能的按比例融资选择”。

诉讼称，最终达成了一项新的协议，根据该协议，通过修改最初的贷款协议，创建了新的贷款人类别。

据称，这些放款人的债务由担保TriMark第一留置权债务的同一抵押品担保。然而，诉讼称，如果TriMark破产，这两类新的贷款人将对TriMark的资产享有优先债权。

一位知情人士表示，大多数银行都批准了新的信贷协议。他们在电话中说：“归根结底，合同明确允许执行这笔交易。”。

然而，原告声称，他们没有得到用第一留置权债务换取新债务的机会。

在债务重新谈判后不久，标准普尔（Standard and Poor）就改变了对第一留置权债务的恢复评级。根据诉讼，第一留置权的债务最初预计将收回其破产资产的50%至70%。诉讼称，新协议达成后，美国的经济复苏率有所下降，标普预计美元的经济复苏率将在0%至10%之间。

提起诉讼的贷款人声称，他们的其他贷款人违反了合同、违反了诚信和公平交易的默示契约、对合同的侵权干扰以及违反了《纽约统一可撤销交易法》。

他们要求法院撤销贷款协议的修正案，裁定交易无效，并判决损害赔偿金、诉讼费和律师费。

[二深潜：四宗诉讼、17家公司和9亿美元：花旗“错误”还贷背后的故事]

此前，UMB银行在8月份对花旗集团（Citigroup）和露华浓（Revlon）提起了类似诉讼。在这种情况下，花旗和露华浓据称重新谈判了交易条款，将抵押品从一家贷款机构转移到一家优先级更高的贷款机构。

赛琳迪认为，这并不是整个行业的趋势，而是“一些坏苹果，他们试图用投资回报来代替对其他贷款人的一些廉价攻击。”

她在电话中说：“如果你不喜欢你的合同，这种情况可能对大盘不利。”。“这不利于放贷。这对那些需要资金的公司来说是不好的。”