加拿大一群投资者在普遍生活保险政策的利益下，加拿大的投资者一直在努力，赢得了几年后他们已经过的部分。
The Court of Appeal for Saskatchewan ruled earlier this month that the investors — including Mosten Investment, which hold policies from Manulife — can deposit an unlimited amount of money into universal life contracts issued by both Manulife and Bank of Montreal’s insurance arm and earn a guaranteed rate of interest. The plaintiffs didn’t get a similar go-ahead for contracts issued by another insurance company.
法院裁定了漫画合同“不限制保险人作为保险公司支付的金额”，并“被保险人可能会缴纳的速度或者在保险公司的速度，”根据法院文件。
但投资者在争论2018年萨斯喀彻温班保险法规时，这些存款不适用于以前发布的合同。投资者在这一点上丢失了，即使在投资者对不履行合同的保险公司提出的审判后，法规在甲状军提出的要求下。
尽管如此，投资者仍然可以在其他加拿大省份发布的山葵和BMO合同中存入金钱。
“Mosten is pleased the Court of Appeal granted its appeal and the declarations sought by Mosten. Those include that Mosten has the right under the terms of its contract with Manulife, to invest without limit in the investments provided by the side account of the policy,” said Mosten’s lawyers in an emailed statement. But the lawyers noted that, “Mosten is disappointed that the Court chose to set aside the decision of the trial Judge that regulations passed by the Government of Saskatchewan at the behest of Manulife following the trial, do not apply to the contract held by Mosten. The result permits the interference by the government in the contract between Mosten and Manulife and unfairly denies Mosten the benefit, without compensation, of a contract issued by Manulife decades before the regulations were passed. Mosten is reviewing the decision.”
[II深潜：一位农民在保险合同内发现了一个特洛伊木马。现在他可能会带来加拿大保险业。]
投资者于2019年4月向法院向上次裁定了对投资者战略的法院提出了上诉 - 但拯救了保险公司，他们认为他们的公司将导致其公司潜在崩溃。
该决定限制了可在普遍生活合同的投资账户中存放的金额，其可追溯到20世纪90年代，以提供有保障的最低利率。投资者与保险公司一直在努力，争论合同是直接的，并允许保单持有人将无限存款存入账户。
保险公司反击该政策并非用于投资目的，如果他们在投资者想要的方式中使用，他们可能会破产并破坏加拿大保险业。
当迈克尔·霍金斯（Michael Hawkins），一个农民和长期保险精算师来说，案件追溯到十年后，开始寻找和购买具有利润丰富利益的现有所有者的普遍寿命保险合同。保险公司已发出合同，使政策持有人将无限金额存入账户的能力，这些账户提供了3％至5％的账户，远远超过现在提供的类似安全投资。霍金斯后来创建了合作伙伴关系，包括MOST，举行政策。
山麓发出A.statement在上诉法院的决定之后，说：“我们对上诉法院对萨斯喀彻温省普遍生活保险合同禁止无限存款。法院肯定了萨斯喀彻温省政府的政府适用于所有普遍生活政策，包括在本诉讼中处于问题的政策。该决定证实，保单持有人不能将无限存款纳入普遍的人寿保险合同，并明确存款必须与支付人寿保险溢价所需的金额。“