越来越多的机构投资者正在使用亚博赞助欧冠杠杆交易交易资金在他们的投资组合中 - 尽管研究表明，许多人缺乏利用它们的技能和市场时机的能力。
While leveraged ETFs may seem like an attractive way to diversify portfolios or implement strategic bets, the presence of these products in institutional portfolios has had an overall adverse effect on performance, according to a study from Luke DeVault of Clemson University, H.J. Turtle of Colorado State University, and Kainan Wang of the University of Toledo.
“如果特定机构拥有这些产品，那么你可以告诉......这个机构将来会对未来的同龄人表现得更糟，”王说在接受采访时亚博赞助欧冠。
看着6,467个机构的样本，管理长期，王某和他的共同作者在长期职位上管理超过1亿美元，发现持有杠杆ETF的机构比例从2006年的少于1％到2011年的12％。到2013年6月，他们发现，机构参与杠杆ETF市场达31.1％，比五年以上的3.2％。
持有杠杆ETF的机构与未持有其贫困性的绩效相比，杠杆ETF趋于表现不佳 - 研究人员归因于“市场时机能力差”。邓鲁，乌龟和王进一步发现，经过良好的过去的表现，经理似乎减少了杠杆ETF中的位置。
杠杆ETF是一个“糟糕的产品”
调用杠杆的ETFS“特别有冒险的投资”，研究人员建议这些投资“最适合精致的机构投资者，并且可能对未编纂的投资者来说是昂贵的。”亚博赞助欧冠事实上，他们发现，当机构“可能缺乏技能”时，机构表现才能与利用的ETF持股有关。对于具有“潜在良好技能的机构”，杠杆ETF对表现没有影响。
“对于熟练的机构，杠杆ETF可以在动态战略中提供额外的价值，”该研究说。“相比之下，利用在更复杂的机构投资组合中的利用ETF持股可能会使机构暴露于意外或过度的风险，并且可能导致投资组合收益减少。”
虽然杠杆ETF已经变得更加流行，但他们没有陷入所有类型的机构投资者。亚博赞助欧冠研究人员说，捐赠，公共养老基金和保险公司似乎没有投资这些资产。相反，“瞬态机构”定义为具有高投资组合营业额的基金，以及“准指数人”的索引跟踪人员和活跃经理的混合动力车是最有可能报告杠杆ETF控股的影响。
据王先生称，该研究进出了争论争论和围绕杠杆ETF的公共政策冲突的时间。
“我认为政策制定者应该考虑拉维特作为一个糟糕的产品，”他说。“因为即使是最先进的投资者，就像机构投资者一样，不能在这些产品中成功做得很好。”亚博赞助欧冠