学校的首席财务官最近透露，哈佛大学捐赠计划在录制年度收益率较强劲的年度回报后，在2022财年分发更多资金。
“股市一直在做得很好，希望它会保持这种方式，”托马斯霍尔斯特在一个采访4月下旬与大学运营的哈佛大宪报刊登。“一个好的股票市场有助于养老结果。”
他补充说，哈佛公司学校的理事会委员会计划计划将其分布增加1％，而是选择将其达到25％的美元价值增加到2.5％。（哈佛拒绝评论这个故事。）
然而，根据行业专家，哈佛可能在决定促进大流行后提高支付的异常。
“留下课程”
非营利性咨询公司SEI董事总经理MJ Bobyock表示，69％的受访参与者（其中27名是大学捐赠）报告说，大流行对其支出率没有影响。与此同时，12％的受访者表示他们经历过流动性仰卧起坐。
“这比我们认为将是一个较小的数字，”她在星期四通过电话说。Bobyock - 和她的行业同行- 在Covid-19大流行早期关注大学将面临预算危机。
但根据Nepc合作伙伴萨姆博士的说法，与人们预期的人相比，“很多学校的收入相对略微下降。”随着回报率保持强大，大多数捐赠者都没有感到改变他们的花费的压力。
“收入并没有像人们预期的那样差不多，这很棒，”Pollack说。“至于捐赠的花费，大多数都是留在课程。”
联邦援助有助于 - 当学校可以接受时
Bobyock指出，像薪水保护计划这样的联邦援助计划提供了在校外学生和其他丢失的收入来源上丢失的赔偿金。
据全国大学和大学商业人员协会，据全国大学和大学商业人员协会称，三分之一的私营非营利学校收到贷款或批准该计划民意调查大学。
一些大学也受益于分配的关心法案140亿美元的补助金高等教育机构。当时，某些大学，包括哈佛大学，当他们被认为拿钱时，就会面临反弹美国国家公共电台从2020年4月开始的文章表明。
哈佛，例如，首先在推特上说它将接受关注的行为，并使用它为“对面临紧急财务需求的学生直接援助”。一天后，学校倒车课程，再次推特它决定不接受资金。
崩溃在大学生之间重新运行了长期的紧张局势，他们经常争辩禀赋是囤积资本而不是为学生使用它，以及捐赠管理者，他说他们的手归功于专用捐款。
“叙述往往是关于某些学校是储存的多少钱，”Pollack说。“如果你横跨德国横穿景观，这些学校正在努力确保这些财政资源对他们的学生努力工作。”
捐赠是“不打算成为流动性带助剂”
但它不仅仅是联邦援助，将大学漂浮在一起。一些禁止其他流动性的流动性，如贷款，以支付短期成本。
据鲍巴托克介绍，许多学校已经有信贷线或建立它们在大流行期间。如果他们不能这样做，一些重新批准的现有贷款短时间。
“捐赠是为了持续永久性，并不意味着流动性带助剂，”鲍巴托克说。“其他大学必须进入流动性。”
她补充说，学校入学并没有像预期的那样被调查的大学的预期下降，大多数人表示，大流行的入学率下降了不到5％。
更不用说，2020年是投资组合表现的横幅年份。
“投资回报在过去的一年和一半左右是非常强大的，”Pollack说。“因此，随着时间的推移，有支出政策的大学，这是一个常见的方法，也有更多的钱来花钱。”