最近的学习研究调查了自然和培养的程度，可通知投资者怀疑态度。
在题为“谁被欺骗了？经济学与金融教育对投资任务怀疑的影响，“查尔斯顿大学教授，S.C.，审查了个性特征，作为自然和经济和经济和金融教育/扫盲代表培育的代理。
“在自然方面，我们有兴趣审查一个人格的不可改变方面影响怀疑的程度。有持怀疑态度的个性吗？“教授问道。每次培育，教授专注于教育的影响。
调查参与者包括来自查尔斯顿学院的一群毕业生和本科生，其中包括各种金融和经济背景，“从未先前的课程到广泛的课程作业。”
要求参与者分析四个不同的假设基金并推荐一个。这些是基于实际投资，虽然他们的名字发生了变化。一个是基于Bernard Madoff的基金。
参与者收到了每个基金的详细信息。重要的是，他们有机会要求关于每个选项的更多信息。这样做会暴露基金的投资策略和审计人员。
然后，参与者完成了大五人格量表(BFI)，该量表测量了参与者的外向性、尽责性、亲和性、神经质和开放性。
作者假设更多的财务教育/扫盲与持怀疑主义的增加，并且某些人格特质将减少建议麦克福基金的可能性。
结果表明，教育不仅仅是个性。
查尔斯顿学院经济学教授、系主任卡尔文·布莱克威尔是该报告的作者之一。他说:“金融教育程度越高，成为金融欺诈受害者的几率就越低。ria英特尔。“这些是可以教授的技能，”他说。
“尽管人格的影响是复杂的，但经济学和财政的影响似乎更多课程似乎让学生询问更多信息，并提出有关麦克福诺夫基金的怀疑，这反过来减少了麦多夫基金将推荐的可能性，”报告说。
令人惊讶的是，该研究表明，近46％的学生选择了麦克福基金，这些基金比其他选择“远”。只有7％选择了标准差的500指数。那些更知识渊博的经济学和财务更倾向于要求提供信息，并更有可能在所考虑的任何资金上推荐标准普尔500指数。“
作者认为，持怀疑态度的投资者可能会在历史上最大的Ponzi计划嗤之以鼻。“麦克福多的资金，即使现代的组合理论表明这种结果极不可能，即使现代的投资组合理论也不太可能，良好的赚取高度市场的回报。”
他们引用Harry Markopolos，他在2000年担任麦比福尼说的公共信息是欺诈。Markopolos多次警告秒，包括2005年，当时他提交给原子能机构的报告称为“世界上最大的对冲基金是欺诈。”Madoff的Ponzi计划在三年后解开了。
Blackwell告诉Markopolos作为似乎“令人难以置信的人”的人ria英特尔他的初步假设是，在令人愉快的协议中排名较低的人可能会更加持怀疑态度。然而，就人格特征与投资者怀疑的相关性而言，Blackwell表示“证据相当疲软”。
尽管据估计马多夫诈骗了约3.8万名受害者，但两位作者估计，高达11%的美国人曾受到金融诈骗的伤害。
作者注意到，横陷欺诈中的一个看似棘手的障碍涉及真相违约理论，“尖锐的莱蒂·莱文，杰拉姆大学的杰维斯·莱文，杰出教授和博尼亚大学传播研究教授和秘密理论的全面欺骗和欺骗性理论”。理论的关键主张之一是“人们认为诚实”，并且它是“进化的适应性”假设诚实。
作者还引用了斯坦福大学的心理学和神经科学教授的ChiaN·克恩森研究，杜克大学的心理学和神经科学助理和神经科学教授，发现“减少脉冲控制的投资者更有可能成为受害者对金融欺诈，而既不是认知能力也不是风险态度有助于向欺诈的易感性解释。“