疫情期间，企业面临着来自投资者在环境、社会和治理标准方面越来越大的压力，即便是在以ESG投资闻名的国家之外。
全球律师事务所贝克•麦坚时国际(Baker McKenzie)的一份新报告发现，由于国际投资者的压力，亚太地区的企业正越来越多地将ESG举措纳入其战略规划。
贝克•麦坚时亚太合规与调查集团负责人Mini vandePol表示:“亚洲多个主要司法管辖区的ESG披露要求最近发生了重大变化，从一个基本上是自愿的框架，转变为一种更严格的‘遵守或解释’标准。”
在该律师事务所调查的横跨9个司法管辖区的800家企业中，68%的受访者表示，他们已经将联合国的可持续发展目标纳入了他们的计划，其中日本和澳大利亚的报告比例最高，分别为99%和98%。新加坡公司的这一比例为89%，印度为83%，香港和印度尼西亚分别为64%。
报告称:“研究表明，在推动企业采取行动方面，可持续发展目标现在比以往任何时候都更有意义。”2019年，只有四分之一的受访者将联合国的目标描述为其规划的核心。今天，这个数字上升了一半多，达到39%。”
在澳大利亚和新加坡，超过50%的受访者表示，疫情促使人们更加关注可持续发展，而在中国大陆、马来西亚和泰国，这一比例下降了20%至40%。报告将这种差距归因于各国政府的作用以及推动各自经济发展的行业构成。
在澳大利亚，ESG努力在大流行之前已经在大流行前进，部分原因是该国对财务报告的强劲监管要求。但其禁止国际旅行和执行严格锁定的方法进一步集中了企业努力，导致碳足迹大幅减少。
气候变化投资者组织(Investor Group on Climate Change)发布了一份报告。该组织代表澳大利亚和新西兰的投资者，管理着总额为3.1万亿澳元(合2.3万亿美元)的资产8月份报告其中40％的受访者 - 包括退休金基金，资产经理和主权财富基金 - 通过2050年对净零排放的投资组合承诺。“这也可能是企业在减少碳排放方面进一步努力的原因一年中，“Vandepol告诉亚博赞助欧冠．
另一方面，中国大陆缺乏披露授权被视为截至ESG目标较低的罪魁祸首，虽然这有望改变。根据该报告，中国政府正在强调可持续性和释放绿色投资原则，鉴于其皮带和道路倡议，这是2013年推动的大型基础设施项目，将超过70个国家，欧洲，欧洲和非洲联系。
中国证监会今年提出要求，要求上市公司在年报中加入“环境与社会责任”章节，其中将包括披露违反环保指令的罚则，以及降低碳排放和帮助解决农村地区贫困问题的措施。
在社交舞台上，中国的另一个问题与道德投资和侵犯人权有关。“投资者应该意识到投资于受制于制裁的公司，”Vandepol指出最近的报告该机构发现，两家加拿大养老基金投资于与缅甸军政府有关联的中国公司。
vandePol表示，鉴于有200多家中国内地企业在香港上市，香港在让企业熟悉越来越严格的ESG要求方面发挥着关键作用，包括通过香港交易所的上市规则。她表示:“企业遵守ESG要求的主要压力来自国际投资者群体本身——金融影响，而不是监管压力。”
In Japan, the pressure is coming directly from the state, which aims to reach carbon neutrality by 2050. In 2015, Japan’s Government Pension Investment Fund, the world’s largest pension fund, signed onto the U.N.’s Principles for Responsible Investing, and it has put ESG at the core of its investment strategy for the last four years, vandePol saidd. “This has put pressure on the industry to follow suit in pursuing sustainable development goals through investment decisions,” she added.
根据Baker McKenzie，今天与ESG相关的主要诉讼和监管风险之一是热带的实践，其中公司和资金在其ESG绩效方面产生误导性索赔。
vandePol表示，这些问题需要通过验证声明的协议来解决，并确保可持续性和ESG风险是投资过程的一部分，其中包括ESG评估和尽职调查。她说:“有效的尽职调查需要超越桌面或数据室审查，应该纳入适当的金融交易测试和管理面谈。”vandePol表示，围绕ESG风险暴露关键领域的定期审查和审计也至关重要。
行业而言,科技、媒体、电信、健康和生命科学公司被视为最有可能关注可持续性的大流行,作为他们的操作更好地驾驭它的中断,从而有更多的带宽关注长期的环境、社会和治理目标。
对于能源，采矿和基础设施行业而言，这是正确的，这在管理大流行障碍方面具有较小的直接路径。在大流行之前，这些行业在ESG前面也受到严重监管，因此Baker McKenzie未指望重点是由于可持续性而导致显着增加。