中国公司落后于环境，社会和治理表现，但他们正在追赶全球投资趋势，因为他们试图吸引外资。
目前，世界第二大经济体靠近ESG绩效的底层，截至6月30日的MSCI全国世界指数中的50个国家排名第47位，根据投资和咨询公司剑桥席剑桥协会的报告。在0到10的范围内，在u.k.和澳大利亚等顶级国家的公司取得了7.1或更高的中位数，而中国的中位数仅限为2.9的中位数。
剑桥员工指出，该国难以置信的ESG性能主要是由于ESG披露水平低，并缺乏国内公司中报告指标的标准化。
报告所述，更多中国公司已开始强调ESG。从2009年到2018年，上海 - 深圳CSI 300指数中中国公司的百分比自愿披露了一定程度的ESG数据，从43％上升到82％。
“这部分是由于中国市场的开放，这有助于中国公司认识到信息披露在吸引外资的好处。报告称，它还遵循政府政策推动透露ESG风险的更大透明度。“
根据该报告，有最糟糕的ESG评级的公司往往是最小的公司。虽然近距离MSCI中国指数的一半公司是“ESG滞后” - 定义为MSCI标准具有B或以下的ESG评级 - 它们只占指数重量的17％。
具有较少ESG落后的部门包括金融，消费者自由裁量，医疗保健和房地产。由MSCI唯一拥有最高AAA ESG评级的中国公司是YADEA，这是一个在2001年成立的两轮电动车制造商。AA评级集团的显着姓名包括JD Health International，Lenovo Group Limited，Suning.com公司和Xpeng。
报告称，这些和其他高评级公司已经大大优先表现出较差的ESG评级。截至6月30日止年度的AAA-AA评级的公司回报率达到82.5％，而BEG的ESG评级的公司或以下仅产生17.5％的回报。
由于大多数中国公司尚未赶上国际ESG评级标准，因此剑桥员工表明，对中国的投资者应该避免在ESG评估时避免“纯粹的评分基础”。
报告结束，“通过ESG方法投资中国投资中国的积极策略可能需要定制他们的评估而不是依赖全球框架”。“在这方面，我们看到有能力专门用于专注于中国的资源并应用本地镜头来识别材料ESG问题的能力可能处于更好的职位来导航风险。”