四家资产管理公司已签约与麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)合作，以解决环境、社会和治理投资者共同头痛的问题:缺乏一致的、高质量的数据。
这四家公司分别是MFS投资管理公司、AQR资本管理公司、Qontigo和Asset Management One，他们将成为麻省理工学院斯隆可持续发展计划(MIT Sloan Sustainability Initiative)“总体混乱项目”(Aggregate Confusion Project)的创始成员，该项目旨在解决ESG数据“嘈杂和不可靠”的问题。
这四家基金管理公司将与去年签署该计划的马萨诸塞州养老金储备投资管理委员会(Massachusetts Pension reserve Investment Management Board)一道，与麻省理工学院的研究人员合作，探索新的ESG测量技术。
根据ACP，著名评级机构的ESG评级的平均相关性仅为0.61。该组织在其网站上表示:“相比之下，穆迪(Moody 's)和标准普尔(Standard & Poor 's)的信用评级相关度为0.92。”“ESG评级的模糊性，给试图实现财务和社会回报的投资者带来了严峻挑战。”
事实上，麻省理工学院(MIT)和苏黎世大学(University of Zurich)的研究人员发现，不同指数提供商的ESG评级之间的相关性在0.38到0.71之间。这些发现发表在一篇名为《总体混乱:ESG评级的分歧》的论文中，意味着“决策者从ESG评级机构获得的信息相对嘈杂”。
据该论文称，这产生了深远的影响。例如，ESG的表现不能很好地反映在证券价格上。缺乏一致的评级也向那些旨在提高ESG评级的公司发出了“好坏参半的信号”。
MFS的ESG研究分析师罗伯特·威尔逊(Robert Wilson)说，由于各种干扰，他的公司不能仅仅根据ESG评级来做出ESG投资决定。为了筛选ESG表现良好的公司，MFS经常需要进行严格的基础分析和自下而上的研究。
Wilson表示，目前仍难以确定ESG分析对收益的影响。“我认为我们还没有找到答案，”他说。“这就是我们加入麻省理工学院倡议的原因。我们希望了解不同的学者是如何解决这个问题的。”
麻省理工学院在周三的声明中表示，ACP的主要目标是“降低ESG测量中的噪音水平，包括劳动待遇、碳排放、产品安全等特定类别和综合指数。”
五个创始成员国都将为可持续发展倡议贡献自己的专业知识。例如，拥有近百年历史的MFS是共同基金领域的先驱，而AQR则专注于量化投资策略。Asset Management One是亚洲最大的资产管理公司之一，帮助管理日本治理养老基金(japan Governance Pension Investment Fund)。
ACP的网站称:“每个成员组织的商业目标、ESG研究的内部能力以及ESG问题领域的优先级都略有不同。”
该研究论文的作者之一、麻省理工学院斯隆管理学院(MIT Sloan School of Management)应用经济学教授罗伯托·里格本(Roberto Rigobon)在一份声明中说:“ACP的五位创始成员将成为我们研究团队有价值的思想伙伴。”“通过为该项目提供资金支持，并分享他们在ESG整合方面的经验，他们将成为制定一种更有力的可持续投资方法的必要组成部分。他们在使用ESG数据方面面临的挑战将有助于指导我们的研究和我们共同开发的新的ESG测量技术的实施。”