亚博赞助欧冠投资组合分析公司Investment Metrics称，机构投资者在高昂的费用方面是物有所值的。该公司对活跃型经理同行群体的分析发现，活跃型经理产生的回报与他们向客户收取的费用之间存在正相关关系。
数据组中的同行包括美国核心资产和美国核心资产加固定收益资产;全球大型股票;美国大型成长型股票;以及美国大型价值型股票主动型管理公司。根据3年的年化回报率数据，在一组委托费用从1,000万美元到1亿美元不等的活跃基金经理数据中，几乎所有收取高额费用的基金经理都在前四分之一。
Investment Metrics机构市场研究经理Scott Treacy表示:"美国大盘股面临很大的被动压力。亚博赞助欧冠．“很多主动的管理者都被解雇了，变成了被动的管理者。那些保持活跃的是表现更好的经理。那些表现不佳的基金公司被解雇了，总体而言，表现较好的基金公司保住了委托，收取了更高的费用。”
崔西还将这一趋势归因于经理对费用压力的抵制。他表示，一些表现最好的基金经理可能会拒绝降低费用的压力，辩称他们需要足够的薪酬，以便进行不同于市场的高质量研究，并将产生强劲的积极回报，最终使投资者的投资组合受益。
在更高的费用和强劲的业绩之间存在正相关关系的唯一例外是在美国大型价值型活跃基金管理公司的环境中。在这一类别中，排名第四的基金经理收取的费用最高。Treacy解释说，在这一类别中，费用水平之间的差异不是很大。Treacy说:“在那个圈子里，他们的收费水平(中位数)都差不多。“第一分位数和第四分位数之间的差异(并不奇怪)。”
分析还发现，与企业计划、捐赠基金、基金会和塔夫脱-哈特利计划相比，公共养老金计划支付的费用要低得多。事实上，在研究中观察到的四组人中有三组的人，公共计划比其他类型的计划支付的钱要少。在全球大型股票领域，公共计划的收费中值较其他类型的计划低30%，而在美国广泛的核心和核心加固定收益同行中，公共计划的收费中值较其他类型的计划低10%。
Treacy将公共计划较低的收费水平归因于这类机构的收费信息更加公开和容易获得。这使得这些计划可以知道他们的竞争对手付给经理多少钱，这可能有助于他们协商更好的费用。他补充说，企业养老金计划和其他类型的机构通常也更愿意为业绩买单。Treacy解释说:“企业计划、捐赠基金和基金会在对冲基金上的配置更高。”“如果你有对冲基金的敞口，你会为良好的业绩支付更高的费用，这可能会延续到活跃的上市股票管理公司领域。”