.jpg)
围绕特殊目的的收购公司的炒作 - 以及自一年前SPAC繁荣开始衰落以来所造成的投资者损失 - 导致美国证券交易委员会发布了超出许多人最初设想的苛刻的SPAC规则和修正案。
反对他们的唯一专员海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）在周三的一次听证会上说，他们“似乎是为了阻止SPAC进入他们的轨道，”唯一的专员Hester Peirce表示如此繁重。（Peirce是Sec的唯一共和党专员）。
但是，据SEC主席加里·金斯勒（Gary Gensler）称，委员会只是试图保护投资者并删除首次公开产品和SPAC之间存在的套利，这通常会损害投资者。
与对冲基金和机构投资者不同，他们可以通过获得I亚博赞助欧冠PO或管道交易来从SPAC的有利可图的认股权证中受益，零售投资者通常会损失在SPACS上的投资。批评家认为，这是由于SPAC复杂而不透明的结构造成的，该结构奖励了内部人士，以及选择通过SPAC而不是传统的IPO公开公开的公司的质量往往很差，而不是传统的IPO，这些IPO的要求更加艰难。
Gensler在一份声明中说：“从功能上讲，SPAC目标IPO被用作进行IPO的替代手段。”“因此，在信息不对称，欺诈和冲突方面以及在披露，营销惯例，看门人和发行人方面，投资者应获得他们从传统IPO中获得的保护。”
拟议的更改包括“有关支付给赞助商的赔偿，利益冲突，稀释以及这些业务组合交易的公平性的赔偿，包括“专门的披露要求”。”
新规定还将允许投资者对误导性预测提起诉讼。严格的责任不仅会影响赞助商，而且会影响其承销商，会计师和其他参与SPAC合并协议（被称为Despac）的人。
这一更改解决了对SPAC能够在Despac中发表过度乐观的前瞻性陈述的批评，因为他们有权获得《私人证券诉讼法》的安全港规定，这是IPO所没有的。去年，美国证券交易委员会（SEC）公司金融部代理总监约翰·科茨（John Coates）表示，美国证券交易委员会（SEC）准备挑战这些保护。
在最近的SPAC繁荣时期，这个问题变得更加严重，其中许多投机性公司（没有收入的公司）选择通过SPAC公开公开。这些股票中的许多股票崩溃了，这些公司没有达到其崇高的预测。
现在，SEC提议为PSLRA Safe Harbor的目的更改“空白检查公司”的定义，以使外观外观的陈述排除DE-SPAC交易中的SPAC和目标公司。
SEC的提议指出：“许多评论员对使用前瞻性陈述的使用引起了人们的担忧，他们认为这些陈述在DE-SPAC交易中是不合理的。”“通过为PSLRA安全港的可用性提供更大的清晰度，拟议的修正案应加强对包括SPAC在内的空白支票公司的激励措施，以避免潜在的不合理且潜在的误导性前瞻性陈述。”
严格的责任意味着不需要欺诈的意图来证明损害赔偿。据知情人士说，SPAC参与者已经反对这一拟议的更改，特别是将承销商与SPAC的赞助商一起挂在钩子上的规定。
美国证券交易委员会（SEC）承认，这一变化将为跨度增加成本，从而限制了他们的吸引力。
SEC在其提案中说：“目前对目标及其签署官员和董事的潜在责任增加可能会影响私人公司通过DE-SPAC交易公开公开的决定。”以及对现有保险范围的新保险范围或更高保费的潜在需求。”
最后，SPAC赞助商将有更少的时间找到协议，以便将其IPO收益投资于现金式证券，而无需遵守1940年的《 1940年投资公司法》规则。包括比尔·阿克曼（Bill Ackman）的潘兴广场丁丁（Tontine Holdings）在内的三个空间已被法学教授起诉，声称他们应该属于该法案的规定，因为SPAC持有政府证券（如所有SPAC）。
拟议的规则将允许SPAC在符合某些条件的情况下避免这种诉讼的风险。目前，Spacs向赞助商提供了24个月的24个月来找到合并目标，并在他们必须清算并将现金退还给投资者之前。完成它，以避免被视为投资公司。
该规定可能会带来意想不到的后果。对SPAC的最大批评之一是，实际上免费在SPAC中获得20％股份的赞助商有动力在时间范围内完成任何交易，并且在24个月的截止日期之前，许多差的交易已被达成。如果将截止日期推迟，那么可能会达成更多的不良交易。
在2020年和2021年公开公开的500多个空间仍在寻找交易。