对环境，社会和治理问题的关注并不是给资产经理带来收取更高费用的杠杆作用，至少是那些投资于美国股票的人。
根据投资组合分析公司Investment Metrics的最新研究，美国股票经理更昂贵的ESG得分不高于其同行集团的ESG。这项研究是批评家提出了担忧一些资产经理至少部分地进入了ESG，因为投资者更愿意为这些策略支付更高的费用。
投资指标基于对148项美国股权授权的研究的结果。研究公司将这些策略分为两组：那些经理可以收取比米迪亚高级管理费的人，而那些无法收取的费用。然后，投资指标根据其投资组合控股的MSCI ESG得分计算了每个授权的ESG风格倾斜数字。这家分析公司发现，可以收取较高费用的集团的ESG倾向少于1，这意味着这些经理并没有更关注环境和其他问题。
导致较高费用的是授权的规模。根据先前的IM报告，授权越小，费用经理可以向客户收取费用越高。该报告称：“每项新的授权超过7500万美元都获得了低于米德的费用，而不管ESG得分如何。”
高级研究顾问，报告作者布伦丹·库珀（Brendan Cooper）表示，调查结果表明ESG只是众多组件之一该资产所有者认为可以帮助他们获得所需的回报。他告诉他说：“即使业主本身想纳入ESG，他们的信托责任仍然将决定他们对最佳的关注。”亚博赞助欧冠在面试中。
但是，在一个地方，ESG确实可以帮助管理人员收取更高的费用：新兴市场。在另一项研究中，IM成立收取比纳米亚高级费用高的新兴市场经理的ESG风格倾斜为1，这表明他们对ESG的关注大大高于其便宜的同行。
库珀说，EM授权总体上能够收取更高的费用，因为股票研究过程在效率较低的市场中更为复杂。ESG在EM经理中发挥更大作用的事实可能归结为在这些地区分析这些因素的困难。
值得注意的是，治理在EM战略中起着比在美国股票中更大的作用。库珀称，无论收入如何，几乎所有新兴市场ESG策略的治理得分都提高了。然而，在美国，“治理有点倾斜，但没有与新兴市场相同的水平，”他说。