如果替代经理不接受ESG，他们可能会冒失去业务的风险。
根据研究公司有关环境，社会和治理投资的最新报告，预计将在周四发布有关ESG标准的问题，其中有四分之一的有限合作伙伴表示，由于对ESG标准的担忧，他们拒绝了投资机会。另有39％的有限合伙人表示，如有必要，他们准备做同样的事情。
Preqin说，目前，在103万亿美元的私人资本中，有42％由具有活跃的ESG政策的资金管理，但渗透率之间的资产类别有所不同。私募股权和风险投资公司以价值领先ESG投资，总计22.6万亿美元用于与ESG相关产品。但是，就百分比而言，PE和VC公司的基础设施和私人债务经理都相形见war，分别拥有专用于ESG的管理资产的64％和59％。
Preqin在报告中说：“尽管许多全科医生确实将ESG视为投资评估中长期风险敞口的一部分，但近年来，其重点的大部分是由投资者需求推动的。”有限合伙人同意：根据Preqin的说法，有72％的人认为它们是普通合伙人建立ESG政策的主要原因之一。
私人债务基金高ESG渗透率的原因之一是资产类别的兴起与ESG投资的增长相吻合。仅私人债务成为标准部分金融危机后的机构投资组合在创纪录的利率中寻求收益率。
同时，风险投资和早期策略是影响投资最广泛的。报告称，北美风险投资基金和33个欧洲风险投资基金被归类为影响基金。此外，有55个北美私募股权基金和52个欧洲PE基金是影响基金。
尽管替代方案中ESG的增长，但缺乏标准化仍然是一个巨大的挑战。在最近对资产所有者的调查中只有23％他们说，他们对其ESG指数提供商提供的数据感到满意。根据Preqin的说法，一些私人市场资金试图通过采用联合国PRI PRI公司报告参考小组和ILPA Contresgence项目设置的ESG框架来解决这一问题。
Preqin在报告中说：“尽管取得了进展，但对共同框架和指导的一致性仍然是一个问题。”“除非有明确且定义明确的标准和定义，否则评估ESG承诺的质量和完整性将是一个挑战。”