股东的行动主义和撤资一直是有兴趣实现环境，社会和治理目标的投资者的最爱策略。但是，对不遵守ESG规则的公司担任短期职位也可能有所帮助。
7亿美元对冲基金资产管理公司的创始人詹姆斯·詹普尔（James Jampel）认为，短路可以在帮助经济减少碳排放方面发挥强大的作用。他说，它甚至可能比股东参与得更好，因为它允许投资者避免在ESG落后公司中长期职位而产生的利益冲突。
根据詹普尔（Jampel）的说法，股东行动主义的问题在于，长期头寸的投资者通常受到信托义务的约束，从股价上涨中赚钱。结果，他们不太可能支持将降低公司估值的ESG政策。但是短路解决了问题。例如，如果投资者在埃克森美孚（Exxonmobil）和雪佛龙公司（Chevron）中都占据了长期职位，那么他们不太可能欢迎碳税政策 - 至少没有一个会伤害两家公司的人。但是，如果他们缺乏两者中的一个，他们将对政策无动于衷，并可以充当中立的投资者。
Jampel说：“如果没有利益冲突，您真的就无法提倡（拥有长期投资组合）对碳市场进行大量干预。”“投资者内部的这种固有的冲突在乎ESG，因为他们希望能够通过拥有公司来改变公司。但是，如果您拥有它，即使那是减少排放所必需的，也不想减少其利润。”
在衡量卖空对ESG目标的影响方面，人们一直在研究兴趣。哈佛管理公司和托管基金协会的一份白皮书最近发现短职位可以减少资本投资在最污染的公司中，增长了3％至8％。此外，据白皮书称，卖空可能会给股票价格下降压力，并增加资本成本。发现有获得了HMC提名第五届年度分配者选择奖。
但是，并非所有投资者都同意将短路算作ESG。在MSCI研究研究人员于4月发表，“有限的证据支持了这样的观点，即短路始终如一地提高了资本成本。”他们补充说，短职位并不能为股东提供对公司的任何直接控制，这意味着他们不能与长期职位相同。尽管MSCI并没有消除短路可能有助于提高公司在各个案件中的ESG绩效的可能性，但它建议投资者分别报告长期和短职位，以提高最大透明度。
Jampel警告说，从ESG方程式中卖空将对具有长短策略的对冲基金产生不利影响。他说：“不允许短路以[ESG]计数，您正在阻止能源市场中立基金获得资本。”“这些类型的资金有最大的机会影响变革，而投资者的风险最少。”