随着俄罗斯入侵乌克兰的最初冲击疲惫不堪，新兴市场投资者将重点转移到了战争的长期影响上。
根据Acadian Asset Management的研究说明，这些担忧包括传统的基准测试和EM投资模型中的地缘政治风险。在注释中，Acadian客户咨询功能总监Seth Weingram和Acadian客户咨询团队的高级投资策略师Ram Thirukkonda辩称，俄罗斯 - 乌克兰冲突应促使投资者重新评估他们使用的EM基准。Weingram和Thirukkonda写道，投资者应该将基准指数视为被动策略，而是反映指数提供商的特定信念和偏见的积极策略。
温德拉姆告诉亚博赞助欧冠。“ [投资者应该]考虑[指数]分配的基础是否真正与[他们的]特定投资目标保持一致。”
Weingram和Thirukkonda研究了MSCI的新兴市场指数如何应对乌克兰的危机，并发现在初次入侵之前，该指数很容易受到能源冲击的影响。由于新的能源供应，COVID-19大流行以及对技术相关的增长股票的关注，该指数中的能源部门不足。这意味着，当俄罗斯在指数中实质上是“全球能源赌注的代理”时，入侵了乌克兰，能源消费者（中国，韩国，台湾和印度）遭受了损失和能源生产者（沙特阿拉伯，阿联酋，科威特，科威特，和墨西哥）看到了收益。
Thirukkonda在接受采访时说：“市场倾向于支持能源生产商而不是能源消费者，这创造了一些非常有趣的分散，投资者已经有一段时间没有见过。”
然后，EM索引反映了Weingram说的市场分散体，表明索引倾向于继承市场行为。这种继承可能会导致EM基准指数集中，这意味着该指数倾向于汇总最大的赢家和最大的失败者，而两者之间则很少。
Thirukkonda说：“这些普遍的基准中有许多将市值用作加权系统。”“大往往会在该基准中变得更大。”
但是机构亚博赞助欧冠投资者不希望集中精力在其基准指数上。温德拉姆解释说，相反，机构需要多样化。“问题是，机构投资者应该接受的东西是墙纸的一部分吗？”亚博赞助欧冠他说。“这就是您需要重新分析基准测试的想法的地方。不要仅仅反身接受它。”
在注释中，Weingram和Thirukkonda认为主动策略否则定制基准可能是希望为新兴市场投资增加更多多样性的投资者的更好选择。
尽管俄罗斯入侵乌克兰为投资者构成的挑战，但温格拉姆（Weingram）和蒂鲁克康达（Thirukkonda）补充说，地缘政治风险已内置在新兴市场的投资模型中。投资者无需尝试预测其投资组合将对潜在的“特质事件”做出反应。相反，他们需要优先考虑多元化。
尽管行业思想领袖机构主张从俄罗斯进行完全撤资，温德拉姆和蒂鲁克康达认为，从处于战争风险的国家的撤资可以最大程度地减少EM投资者对宇宙大量宇宙的暴露。例如，根据票据，据票据称，与MSCI的EM指数中一些最大的国家有关，包括中国，台湾，韩国和印度，存在“重大风险”。这些国家共同占整个基准的75％。
阿卡迪亚高管们说，与其回避地缘政治风险，不如说新兴市场的投资者应该接受它作为讨价还价的一部分。“但是，新兴国家的地缘政治风险无处不在并不会损害EM投资；从实际意义上讲，这对于投资论文至关重要。地缘政治风险有助于解释为什么新兴经济体仍在新兴，并可能通过广泛的分配和/或股票选择为投资者提供大量机会。然而，EM中地缘政治风险的普遍性使其审慎的管理额溢价。”他们总结道。